Egipto apela suspensión de YouTube.

Las autoridades egipcias apelaron este jueves la orden de un tribunal que suspendía por un mes el servicio de la página web de intercambio de videos YouTube a causa de un video casero que denigraba al profeta Mahoma, argumentando que la sentencia no es aplicable.

"La Autoridad Nacional Reguladora de las Telecomunicaciones ha presentado una apelación para detener la aplicación del veredicto", dijo un comunicado del Ministerio de Comunicaciones y Tecnologías de la Información.

El tribunal administrativo egipcio ordenó a los ministerios de Comunicación e Inversión que bloquearan YouTube, propiedad de Google, porque había mantenido el video "La inocencia de los musulmanes", según la agencia estatal de noticias MENA.

El video de 13 minutos, realizado en California con fondos privados, provocó una oleada de protestas antiestadounidenses en Egipto, Libia y decenas de otros países musulmanes en septiembre.

El video muestra a Mahoma como un estúpido y un depravado sexual. Para la mayoría de los musulmanes, cualquier retrato del profeta es considerado blasfemo.

El comunicado, publicado tras las conversaciones entre altos funcionarios del ministerio y los reguladores de telecomunicaciones, dice que es técnicamente imposible desconectar YouTube en Egipto sin afectar al buscador de Google, incurriendo en potenciales pérdidas económicas y de puestos de trabajo.

"El Gobierno no puede llevar a cabo el veredicto dentro de las fronteras de Egipto", dice el comunicado. El único paso que las autoridades podrían dar es el bloqueo del video ofensivo en Egipto, lo que ya se había hecho.

Sólo Estados Unidos tiene la capacidad para suspender YouTube, según el comunicado.

"Bloquear YouTube afectaría al buscador de Google, del que Egipto es el segundo mayor usuario de Oriente Medio", según el comunicado. Esto causaría pérdidas económicas de cientos de millones de libras egipcias y afectaría miles de puestos de trabajo, añadió.

En otro comunicado, Google dijo que había creado un mecanismo simple para que las autoridades legales pudieran solicitar el bloqueo de contenido considerado ilegal.

Herederos Zanjan pelea por yate de Steve Jobs.

Fue, en muchos aspectos, la perfecta historia sobre Apple-en-la-era-post-Steve-Jobs, aunque en realidad no tenía nada que ver con Apple y tampoco con Jobs.

El viernes pasado, Reuters informó que el yate de 260 pies que Jobs encargó antes de su muerte había sido incautado por las autoridades holandesas en una disputa sobre una factura sin pagar.

"Los agentes judiciales abordaron el nuevo yate Venus el pasado miércoles (19 de diciembre) con una orden judicial emitida en Amsterdam y ahora está literalmente encadenado al muelle", reportó el sitio DutchNews.nl, agregando el detalle que hace que una historia cobre vida: "Las empresas proveedoras de servicios portuarios han recibido instrucciones de no ayudarlo a zarpar."

El incidente atrajo un montón de titulares y lectores, y a pesar de que aconteció en el comienzo de un largo fin de semana de Navidad, por lo menos 20 organizaciones de noticias - de Gizmodo al diario Washington Post - se subieron al tren.

La publicación Wired extrajo una cita conmovedora del libro de Walter Isaacson ‘Steve Jobs': "Sé que es posible que muera y deje a Laurene con un barco a medio construir", dijo Jobs a su biógrafo, "pero tengo que seguir adelante. Si no lo hago, estoy admitiendo que estoy a punto de morir".

Sin embargo, el incidente obedeció a una disputa por dinero, y para el lunes las dos partes involucradas - el diseñador Philippe Starck y los herederos de Steve Jobs - habían llegado a un acuerdo extrajudicial.

Según la Agencia France Presse, éstos realizaron un depósito en garantía, asegurándole a Starck, a quien ya se le habían pagado 6 millones de euros (7.9 millones de dólares), parte de los 3 millones de euros más (3.9 millones de dólares) que creía que le debían.

Esa historia era menos interesante, así que para el lunes por la tarde apenas había generado media docena de titulares en el agregador de noticias Techmeme.

Samsung libra prohibición de Apple en EU.

Una juez estadounidense rechazó la petición de Apple para conseguir un mandato judicial permanente contra los móviles avanzados de Samsung Electronics, lo que priva al fabricante del iPhone de un elemento de fuerza clave en la guerra por las patentes móviles.

Apple fue compensada con 1,050 millones de dólares en daños el pasado mes de agosto, después de que un jurado estadounidense determinara que la compañía coreana copió características decisivas del iPhone y el iPad. Los productos de Samsung utilizan el sistema operativo Android desarrollado por Google.

Apple y Samsung están enfrascados en una dura batallapor las patentes que refleja la pelea por la supremacía de la industria entre las dos empresas, que controlan más de la mitad de las ventas mundiales de 'smartphone'.

Durante gran parte del año, Apple había tenido éxito en los tribunales de su país. Convenció a la juez Lucy Koh de San José, en California, para que impusiera dos prohibiciones temporales de ventas contra Samsung - una contra la Galaxy Tab 10.1 y la otra contra el móvil Galaxy Nexus.

Luego pidió a Koh una prohibición de ventas sobre 26 móviles en su mayoría más antiguos de Samsung, aunque potencialmente podría haberse extendido a los Galaxy más nuevos.

Sin embargo, el jurado exoneró a la empresa surcoreana en la patente utilizada para prohibir las ventas de la Galaxy Tab 10.1, y Koh rescindió ese mandato. Luego, en octubre, un tribunal federal de apelaciones revirtió la prohibición decretada por Koh sobre el Nexus.

En su dictamen del lunes, Koh dijo que Apple no presentó un nexto entre la infracción a sus patentes de diseño y un daño irreparable.

"Pese a la evidencia de que Samsung quiso copiar ciertas características de Apple, esto sólo ofrece un soporte limitado a la teoría de Apple, y no sugiere que esas características influyeron en la demanda", apuntó.