Kim Dotcom quiere llevar Mega a las universidades.

Tras poco más de un mes de andadura, Mega, la nueva andadura de Kim Dotcom, parece marchar viento en popa y, prueba de ello, son los 3 millones de usuarios que tiene ya el servicio o los 125 millones archivos que ya hospeda en su servicio de almacenamiento. Desde Twitter, Dotcom nos tiene acostumbrados a sus anuncios y comentarios sobre Mega y las posibilidades de expansión del servicio y, dentro de esta línea editorial, ha anunciado que ofrecerá el servicio en modo "marca blanca" a terceros para que lo personalicen a su gusto y lo puedan usar, por ejemplo, como almacén corporativo; pero, además de este anuncio, ha comentado que en el caso de las Universidades lo ofrecerá de manera gratuita.

Aunque, como viene siendo habitual, Dotcom no ha dado mucha información más allá del anuncio, parece que sí ha desvelado algún detalle adicional a The Next Web y, sobre el tema de las universidades, Mega aún no habría cerrado ningún tipo de acuerdo con ninguna institución educativa por ahora pero sí queestán estrechando lazos con una importante universidad de Estados Unidos y, quizás, les desarrollen una solución a medida.

Queremos cooperar con todas las universidades del mundo. Sus estudiantes son nuestros potenciales futuros clientes

Dicho de otra forma, Mega goza de una gran popularidad entre los usuarios y si, además, es capaz de captar usuarios ofreciéndoles ventajas adicionales por ser estudiantes, seguramente, estos permanezcan en el servicio al finalizar sus estudios; una estrategia parecida a las ofertas para estudiantes que ofrecen Microsoft, Google o, incluso, el concurso que montó Dropbox para los centros educativos.

#Mega will provide white label cloud storage to Universities incl. high-speed local servers. Tell your Professors how much you like #Mega =)

— Kim Dotcom (@KimDotcom) 21 de febrero de 2013

Una interesante forma de expandir el uso del servicio que, de materializarse, puede ser todo un impulso para el número de altas en Mega y, sobre todo, en el número de archivos almacenados en la nube de Kim Dotcom.

Mega pretende incorporar mensajes, voz y vídeo en los próximos años.

Hace poco Kim Dotcom lanzó el nuevo Mega. La plataforma desprende una imagen de seguridad así como de legalidad. Un lavado de cara total comparándolo con el antiguo Megaupload. Sin embargo, lo que de verdad espera la gente es Megabox. El servicio audiovisual llegará a mediados de este año. Por otra parte, este sábado Kim Dotcom anunció en Twitter que tiene planeado expandir su servicio para cubrir el correo electrónico, los mensajes de chat, las llamadas de voz y el vídeo. Asimismo, también menciona el móvil. ¿Se referirá a aplicaciones para utilizar estos servicios?

Kim Dotcom, no conformado sólo con el almacenamiento en la nube, pretende seguir avanzando para ofrecer muchos más servicios. El Mega que conocemos ahora se trataría del principio de una serie de novedades muy importantes. Una de sus grandes apuestas radica en la seguridad y en la privacidad. De hecho, su publicidad se centra básicamente en esos aspectos.

Si bien hoy día tenemos alternativas perfectamente válidas para el correo como Gmail, que lleva bastantes años entre nosotros, Dotcom pretende luchar contra ello. Habrá que esperar a ver que ofrece pero derrocar a los principales servicios de correo electrónico a estas alturas no es nada fácil. Hay que ofrecer algo muy novedoso para conseguir que todos se cambien.

En cuanto a la mensajería, llamadas y vídeo, nuestras necesidades están cubiertas con Skype o Google Hangouts. Al menos consiguen que realicemos esas tareas de manera muy sencilla.

En el apartado móvil, es verdad que Mega está un poco verde todavía ya que no posee de una web móvil ni de ninguna aplicación para poder utilizarlo. Es un impedimento en toda regla que se podría considerar hasta fallo por no estar disponible a estas alturas cuando todos vamos con un smartphone en el bolsillo y necesitamos acceder a nuestros datos en cualquier situación.

Además, Kim Dotcom arremete en su cuenta de Twitter contra Gmail, iCloud y Skype indicando que nuestra información no está en buenas manos, que no es nada seguro utilizar esas plataformas. ¿Conseguirá Dotcom volver a tener el éxito que obtuvo con Megaupload? ¿O todo se quedará en un sueño?

Mega: 50 millones de archivos en menos de dos semanas.

A menos de dos semanas desde que fuera lanzado, Dotcom revela las cifras en las que se mueve Mega. El nuevo servicio de almacenamiento alberga en la actualidad cerca de 50 millones de archivos. De ellos, tan sólo un 0,001% han sido eliminados por infringir el copyright.

El magnate ha explicado a través de su cuenta de Twitter las primeras estadísticas del servicio detallando el número de infracciones y derribos de material ilícito. Según Dotcom, se tumban alrededor de 50 archivos al día, lo que comparado con Google (unos 450.000 al día) es una cifra ínfima. Una comparación un tanto desigual si pensamos que el gigante indexa públicamente, lo que hace que su contenido sea más fácil de encontrar, además de operar a una escala mucho más grande que Mega.

Estos datos mostrados por el magnate son una llamada de atención para la industria indicando que el nuevo servicio no es el paraíso de la "piratería" y la distribución ilegal que la MPAA o la RIAA afirman. Mega ofrece desde su lanzamiento 50 GB de espacio de forma gratuita. Un lanzamiento que consiguió 100.000 usuarios registrados después de la primera hora en activo, pasadas las 24 horas, el servicio superaba el millón de registros.

A los datos aportados por Dotcom se le suman los avisos de varios países (entre ellos Estados Unidos) sobre el alojamiento de archivos con copyright en el servicio. Según el diario Stuff de Nueva Zelanda, Mega ha recibido alrededor de 150 avisos de infracciones de derechos de autor por parte de los diferentes países, 150 avisos que a su vez ya han sido retirados por el servicio. Según Ira Rothken, abogado de Dotcom:

Mega ha reaccionado con prontitud a las peticiones de violaciones de derechos de autor, nuestro servicio no quiere que la gente use el almacenamiento en la nube con fines ilícitos.

Sea como fuere, con estos datos Kim Dotcom quiere demostrar que su nueva herramienta actúa de forma eficaz contra la "piratería", la misma que acabó derribando Megaupload y por la que aún tiene pendiente una posible extradición a Estados Unidos.

Kim Dotcom, el dinero que se quedó de las cuentas Premium de Megaupload y el hype de MEGA.

Como ya todos a estas alturas sabréis, este fin de semana se ha presentado el nuevo MEGA, un servicio con el que Kim Dotcom intentará sustituir al difunto Megaupload. MEGA ha nacido entre polémica y celebraciones, con una presentación llena de música techno y redadas falsas del FBI de por medio. Pero me gustaría retomar algo que ha quedado un poco olvidado, algo para lo que tenemos que retroceder un año en el tiempo y recordar lo que realmente ocurrió con el cierre de Megaupload.

Pero antes recordemos un poco la idea de MEGA, para que todo tenga más sentido. Que MEGA sea un sustituto real de lo que fue Megaupload es algo más que discutible. El servicio es una especie de Dropbox que nos ofrece 50GB en la cuenta gratis en lugar de 2GB y que hace una fuerte apuesta por la seguridad, aunque dejando algo de lado el tema del anonimato. Repasamos las tarifas que además de la gratuita ofrece el nuevo MEGA:

• Pro I, que ofrece 500GB de almacenamiento y 1TB de ancho de banda por 9.99$ al mes
• Pro I, que ofrece 2TB de almacenamiento y 4TB de ancho de banda por 19.99$ al mes
• Pro I, que ofrece 4TB de almacenamiento y 8TB de ancho de banda por 29.99$ al mes

Y ya llegamos a lo importante. Cuando Megaupload existía, también era de pago con opción de cuenta gratuita. El sistema era diferente, la principal ventaja de pagar no era poder subir más y más rápido, sino al revés, bajar más y más rápido, que es una de las claves de la diferencia entre lo que era entonces y lo que es ahora. Kim Dotom se ha dado cuenta que es así como puede esconderse, y ha pintado MEGA como una especie de Dropbox para cubrirse las espaldas.

Megaupload cerró el pasado 19 de Enero de 2012. Si habías pagado un mes hacía una semana la pérdida no era demasiado grande, y si tu año de cuenta Premium llegaba al final en Febrero tampoco era para tirarse de los pelos. Sin embargo son muchos los que habían pagado cuentas mensuales ese mismo día o cuentas de dos años hacía una semana. Incluso los hay que habrían pagado las vitalicias días antes del final de Megaupload.

¿Qué pasó con todo el dinero de las cuentas Premium que Kim Dotcom tenía en su posesión y al cambio del cual ya no seguiría dando un servicio? Pues que se lo quedó para él. Por un lado esto demuestra el poco interés que el gobierno estadounidense tenía de llevar a Dotcom ante la justicia por infracción de propiedad intelectual, ya que entonces se habrían preocupado de que pagase lo que debía a sus clientes. Lo único que querían era cerrarle el chiringuito. Por otro lado vemos la cara oculta del fundador de Megaupload, que aunque no sepamos cuánto dinero se embolsó con el final de Megaupload, si sabemos que siendo un servicio con el 5% del tráfico de todo Internet no debía ser poco.

Todo el dinero que Dotcom se ha quedado lo ha utilizado en parte para este lanzamiento de MEGA, que ha usadocreando un hype enorme durante meses, prometiendo una revolución en Internet, un cambio en el paradigma de la industria musical donde se acabará de una vez por todas el concepto de la propiedad intelectual y del funcionamiento del copyright. Esto es lo que Kim Dotcom ha prometido. Por ahora no ha llegado con MEGA a pesar de que un botón indicaba literalmente que “el 19 de Enero este botón cambiará el mundo“. Tendremos que esperar otra vez para ver si Megabox o Megamovies lo hacen, pero ya uno empieza a plantearse que esto sea más y más hype.

Además hay que añadir aquí que Dotcom prometió hacer todo lo posible por devolver el estado de los usuarios con cuentas Premium de Megaupload al nuevo MEGA, lo cual confirmó unos días antes de la presentación no ocurriría al menos por ahora, y debido a las complicaciones legales que acarrea es posible que nunca.

Mega: la industria de la música obliga a retirar la publicidad en radio.

Así lo ha asegurado hace unas horas Kim Dotcom, quién tenía previsto lanzar a partir de hoy miércoles una serie anuncios en la radio a través de MediaWorks en Nueva Zelanda. Un movimiento que los grandes sellos discográficos han querido evitar presionando sobre las estaciones.

Al parecer, a través de The Edge (Mediaworks), el magnate tenía previsto iniciar una serie de anuncios en varias estaciones de radio. Publicidad pagada, alrededor de 500 anuncios, desde hoy miércoles hasta el próximo lanzamiento de Mega previsto para el próximo domingo 20 de enero.

Unos anuncios que finalmente no verán la luz. Según ha explicado Dotcom a través de su cuenta de Twitter:

Al parecer, algunos de los grandes sellos discográficos se han quejado a Mediaworks sobre nuestros anuncios de radio. La reserva de más de 500 anuncios ha terminado antes de comenzar. WOW!

No es culpa de Mediaworks. Ellos son una gran compañía con grandes personas. Son los sellos discográficos que abusan de su poder, una vez más.

Según el diario The New Zealand Herald, una portavoz de Mediawors confirmó a la editorial que efectivamente se había retirado. La misma no quiso ofrecer más información al diario argumentando que por razones comerciales con un cliente los arreglos entre ambas partes son confidenciales. Aún así, según el diario, la portavoz de Mediaworks le comunicó que tirar abajo una campaña de publicidad de esta forma era una situación "inusual" en la compañía.

Se trata de la segunda ocasión en la que los esfuerzos de Dotcom por lanzar el servicio Mega se ven coaccionados. El año pasado, la primera elección del nombre de dominio Me.ga fue incautada por el gobierno de Gabón, presuntamente por presiones externas.

Sea como fuere, Dotcom, quién aún tiene pendiente una audiencia de extradición el próximo año que le podría llevar a juicio en Estados Unidos, lanzará el próximo domingo 20 Mega. El día que se cumple un año de la detención del magnate, llegará el nuevo servio online de almacenamiento de datos.

Fileserve vuelve a permitir las descargas en su servicio.

Quizá el daño ya sea irreparable para un servicio así. Tras la caída de Megaupload fueron muchos los cyberlockers que comenzaron ha dejar de operar con todas sus funciones. Uno de ellos era Fileserve, quienes cambiaron su política de descargas vetando la opción a todos sus usuarios. Hoy, varias semanas después, el servicio vuelve a estar operativo para los usuarios, un movimiento difícil de entender y por el que cabe preguntarse si vale la pena confiar en el mismo.

Filesonic, Uploaded, Fileserve o 4shared fueron algunos de los cyberlockers que modificaban sus términos tras el cierre de Megaupload. El miedo se instalaba en aquellos servicios similares a los de la compañía de Dotcom y cambiaban su hoja de ruta en previsión de posibles represalias. Algunos sólo cambiaban su programa de afiliados pero otros como en el caso de Fileserve optaron por modificar de manera drástica su política de descarga y subida de archivos.

Una opción vetada que dejada a la plataforma a las puertas de un más que posible cierre si tenemos en cuenta que se capaba el pilar del negocio. Ningún usuario tenía la posibilidad de compartir archivos.

El movimiento de hace unas horas parece motivado por el propio paso del tiempo y la sensación de que otros continúan operando sin problemas. En este caso, el movimiento no restringe la descarga a aquellos usuarios que no tengan cuenta como la reciente apertura de Rapidshare limitando las descargas gratuitas. Filserve vuelve a abrir sus puertas con el mismo servicio que disponía antes de su auto-censura.

Ahora bien, al usuario le queda la gran duda de saber si se puede o no confiar en una compañía que modifica sus términos sin ninguna explicación. Los cyberlockers están amenazados desde el día que el FBI decidió derribar al gigante de Megaupload. Eso no significaba que fueran ilegales, pero si era un toque de atención al que muchos parecieron sentirse aludidos.

El tiempo nos dirá si Fileserve, el que fuera uno de los sistemas de descarga directa más populares, vuelve a ser el de antaño, o si por contra, el movimiento se debe mas a la estrategia de una plataforma herida de muerte y a la que muy probablemente le han pasado otras opciones.

Vía:(alt1040)

El inventor de BitTorrent quiere acabar con la televisión.

No es para alarmarse, no planea un atentado ni nada por el estilo. Bram Cohen dijo el lunes en una  distendida conferencia que tranquilamente podría usarse el protocolo P2P para hacer streaming de contenido hacia millones de usuarios sin requerir infraestructura centralizada. Por lo que declaró están trabajando en adaptar el protocolo para que soporte esta opción cambiando el paradigma en el que se basa el consumo de información. Declaró entre risas:

Mi objetivo en esto es acabar con la televisión

Cohen es el inventor del protocolo BitTorrent y del programa con el mismo nombre, por lo que vemos está lejos de deprimirse por el difícil momento que enfrentan los sistemas para compartir archivos, de hecho sube la apuesta con sus declaraciones. Parece no preocuparse demasiado por el reciente cierre de Megaupload o la desaparición de otras empresas que ofrecían similar servicio. Tampoco parece preocuparse demasiado por el caso más relacionado con su plataforma, el cierre de la famosa página para encontrar archivos torrent BTJunkie y la clausura con el agravante de la condena penal de The Pirate Bay.

El nuevo protocolo P2P desarrollado por el programador y su equipo busca justamente eliminar la necesidad de arquitectura para abastecer el fuerte consumo que genera el streaming de contenido audiovisual para gran volumen de usuarios.

La esquema detrás de su propuesta sigue la misma lógica que se utiliza para los archivos. En lugar de consumidores que descargan el contenido de un mismo sitio pasamos a usuarios que participando de un stream observan y comparten al mismo tiempo minimizando los recursos necesarios. De forma opuesta a los streamings tradicionales, cuanta más gente esté viendo el contenido mejor será la conexión y la calidad de reproducción.

Posteriormente en la conferencia se explayó aclarando que este sistema beneficiará principalmente a los consumidores multiplicando las opciones disponibles gracias al bajo costo de publicación que representará para los generadores del material. El disertante dijo que la mayor cantidad de contenido que se consume en televisión es en vivo y no está en internet en ese momento, aclaró que los protocolos actuales son malos para alcanzar la transferencia necesaria.

Si nos guiamos por su entusiasmo y su discurso, el cambio en el código representaría un cambio radical en la forma en que se consumen los medios y seguramente será el objeto de nuevas persecusiones. Mañana podremos probar en vivo si es cierto con su entrevista, las invitaciones salen de la web de BitTorrent.

BtJunkie dice adiós tras el cierre de Megaupload y la presión sobre The Pirate Bay

 

Con noticias como esta uno se pregunta hacia donde irá Internet en los próximos meses. Ya no es un cyberlocker de descarga directa, hablamos de torrents para compartir, de una de las páginas más famosas en el Reino Unido, BtJunkie, la que ha decidido hace unas horasacabar con su actividad de manera voluntaria. Tras el asedio a The Pirate Bay y el cierre de Megaupload, la cultura del miedo parece hacer mella en el mapa digital.

Sus fundadores han querido dejar una escueta carta a la entrada de su página. Una carta que dice así:


BtJunkie 2005-2012:

Este es el final del camino amigos míos. La decisión no es fácil, pero hemos decidido cerrar de manera voluntaria. Luchamos durante años por nuestro derecho a la comunicación, pero es hora de seguir adelante. Ha sido una experiencia para toda la vida, les deseamos todo lo mejor.
BtJKunkie se fundó en el año 2005 y desde ese mismo año se convirtió en uno de los sitios de intercambio en BitTorrent más populares de la década. Aunque jamás estuvo metido en batallas legales o pleitos, si fue insinuado en más de una ocasión por los grupos de presión.

Hoy y tras el cierre de Megaupload y posterior barrido de otros tantos cyberlockers ante la posibilidad de correr la misma suerte, nos encontramos con un cambio drástico en el mapa digital. Se trata de un servicio de torrents, del que creíamos a salvo de esta lucha que se libra contra los derechos de autor y los intereses de la industria del entretenimiento.

El fundador del sitio ha hablado hace unas horas con Torrent Freak explicando la razón de la decisión. El hombre comentó que las acciones legales contra otros sitios como Megaupload o The Pirate Bay han jugado un papel importante en el cierre. A su juicio, ser testigos de cómo otros “colegas” eran asediados fue causa de un gran estrés y preocupación en el equipo detrás de BtJunkie.

Aún así, desde la página esperan que su decisión sea única y esperan que el futuro de BitTorrent no se vea afectado por la persecución actual:


Esperamos que así sea aunque la lucha está lejos de terminar…

Hay que aclarar una vez más que BtJunkie jamás tuvo un altercado legal contra los titulares de derechos de autor. Esto no evitó que tanto la RIAA como la MPAA los incluyeran en sus ya famosas listas de sitios “deshonestos” con los que cada año tratan de presionar para su erradicación.

Google por ejemplo había censurado en sus términos de búsqueda la mayoría de enlaces de la página, ya que había sido incluida en estas listas junto a The Pirate Bay, Rapidshare, Megaupload o uTorrent.

Cada semana que pasa la tensión parece aumentar. Hoy es sin duda un día para estar tristes. Una de las cinco páginas más usadas en el mundo para compartir archivos ha dicho adiós. Esperemos que sea la única y que este 2012 no sea recordado como el año que mataron el BitTorrent.

Los usuarios podrían recuperar sus archivos de Megaupload.

Los usuarios de Megaupload podrían recuperar sus archivos. Son datos que vienen directamente de Carpathia, una de las empresas de hosting que utilizaba el servicio, y de la plataforma que esta ayudando a los afectados: Electronic Frontier Foundation. Ambas estantrabajando en equipo y de hecho han lanzado un sitio, MegaRetrival.com, en el que se da información acerca de los planes que tienen para que los usuarios recuperen los archivos.

Durante los últimos días han sido muchas las informaciones que se han dado, y todas, no confirmadas hasta que las autoridades pertinentes se pronuncien al respecto. Primero surgía la información de que los archivos alojados en Megaupload serían borrados esta misma semana, aunque afortunadamente horas después la información se desmentía –¿tal vez debido al revuelo que causó? – y se hablaba de un límite de al menos 2 semanas extra para la eliminación de los mismos.

Brian Winter, una de las personas detrás de Carpathia, ha comentado lo siguiente:

No tenemos planes inmediatos para la reprovisión de los servidores de Megaupload. Esto significa que no habrá una pérdida inmediata de datos para los clientes del servicio, y que si la situación cambia avisaremos con al menos 7 días previos.

Aunque el sitio ya da información acerca de cómo los usuarios podrán recuperar los archivos si la iniciativa sale adelante y las autoridades lo permiten, EFF ya da soporte a cualquiera que quiera solicitar más datos al respecto, y para ello ha habilitado la cuenta de correomegauploadmissing@eff.org.

Siete días de aviso que podrían servir no sólo para que los usuarios reclamen contenidos importantes, sino para que se montara un nuevo escándalo al respecto en caso de que no se pudieran cubrir las peticiones de los usuarios. Y es que son muchas las empresas y profesionales que usaban el servicio para almacenar documentos de negocios y de trabajo, pero en este caso, ¿cómo discernir si los contenidos tienen importancia o no, respecto a otros? Imagino que todos los usuarios pensarán o querrán que sus contenidos se traten por igual.

Dejando este posible problema aparte, también hay que recordar que de momento sólo Carpathia se ha unido a la iniciativa, y el resto de empresas de hosting aún no se ha pronunciado al respecto.

Ahora mismo, sin noticias sobre si los usuarios recuperarán sus archivos o no, lo cierto es que se ha abierto una puerta a lo que creo que sería la mejor solución: Que todos los ficheros de Megaupload volvieran a estar accesibles en un periodo de tiempo, para así dar tiempo a los usuarios a que los recuperasen.

Están cayendo los “cyberlockers”: 6 servidores se rinden.

“Un minuto de silencio para Megaupload… o 15 segundos si eres usuario Premium”. Éste fue uno de los tweets que anduvo dando vuelta últimamente. Pero ilustra un poco cómo cambió la escena de internet en tan pocos días, en lo que refiere a los cyberlockers: eran prácticamente los dueños de internet, en cuanto a recaudación y también como método para todo tipo de descargas (muchos vuelven al P2P como quien vuelve a su primer amor…) Hoy la mayoría de los “servidores” entra en pánico. Pocos cierran, la mayoría cambia drásticamente, un buen número cancela la descarga de terceros, otros borran todo como si no hubiera un mañana.

Hace poco supimos que Filesonic.com, uno de los gigantes del rubro, decidió cancelar los downloads de terceros. Hoy también es evidente, especialmente para todos aquellos que desgraciadamente han pagado abono premium, que el servidor x7.to ha sido dado de bajapor sus propios dueños (aún no sabemos si momentáneamente o para siempre). Lo cierto es que no están disponibles ninguna de las opciones habituales de este sitio que comenzó a popularizarse a partir del 2010. Sólo se puede acceder a una corta oración que en alemán dice: “Lamentamos informarle que hemos modificado por completo nuestro servicio”. No hay más información.

Es un caso similar al de otro conocido del ramo: Uploaded.to que ha bloqueado todo el acceso a su sitio en Estados Unidos, con un mensaje que sólo comenta: “lo sentimos por eso”. Esta gente suele ser bastante escueta.

Por su parte, se sabe que Fileserver, Filejungle y UploadStation han cancelado la opción de compartir con otros usuarios el contenido alojado en sus servidores. Y con ello, gran parte del espíritu de estos sitios (¿99%?)

En el caso de 4shared, los daños son menores: han suprimido sólo el programa de afiliados; hablamos de esas promociones que retribuyen con punto o dinero a quienes más data comparte. Este tipo de “premio” es uno de los puntos más cuestionados por la industria del entretenimiento, ya que según ellos alienta “la piratería” (aunque, claro, ya sabemos que para los popes del showbussiness, cualquier cosa alienta “la piratería”)

Otro que entró en pánico al ver al “gordito de Megaupload” tras las rejas es UploadBox, servicio que comunicó que el 30 de enero borrará todos los archivos. Los usuarios tendrán apenas 6 días para recuperar los allí alojado (bueno, por lo menos dieron esa oportunidad).

Estos son los nuevos seis casos más sonoros (sin contar a 4shared), aunque también habría que sumar sitios menores que han dando gritos de terror ante la noticia del año (junto al congelamiento de SOPA y PIPA, claro). Hablamos de VideoBB o Videozer por ejemplo, que también no permiten, ahora, descargas en su entorno.

¿Es el fin de una época? ¿Habrá que olvidarse de las descargas directas? Para nada, otros de estos “casilleros digitales”, como Rapidshare, radicado en Suiza, se han defendido dando a conocer sus medidas contra la piratería y anunciando que no piensan cerrar. Un vocero de Rapidshare dijo a Ars Technica que no estaba “preocupado ni asustado” por el cierre de Megaupload.

Este ingenuo cronista, mientras ve esos barcos cargados de series de Lost, .pdf de X-Men y juegos de FIFA hundirse sin más en el mar del olvido, sólo piensa en aquel señor, señora o joven que confió su contenido o su dinero a todos estos “cyberlockers”, que hoy no tienen nada de lockers ni de cyber. ¿Alguien les dará una respuesta a ellos? Y por favor, que no sea tan pero tan escueta.

Vía: (alt1040)