La Comisión Europea encuentra que la piratería no daña las ventas de música digital.

De entre los estudios y encuestas que vemos sobre la piratería en la red y su influencia sobre la economía de la industria, es difícil discernir hasta que punto uno se encuentra con información sesgada. Si el informe ha sido elaborado por parte de la industria, parece claro cual va a ser el resultado. Lo mismo se podría pensar si el texto es del "bando contrario". Quizá por esta razón el último informe de la Comisión Europea tenga mayor valor. Una investigación que concluye que la piratería no daña las ventas de música digital, sino más bien todo lo contrario.

El informe muestra como la piratería en la red no hace perder nada de ingresos en la música digital. Una investigación donde se examinó los hábitos de navegación de más de 16.000 europeos encontrando que existe una relación positiva entre la piratería online y las visitas a las tiendas de música legal, independientemente del interés de la gente en la música.

El estudio ha sido elaborado por el Institute for Prospective Technological Studies, que forma parte del Centro de Investigación de la Comisión Europea. Con los datos de más de 16.000 usuarios de Internet europeos, se determinó cual es el efecto del acceso de la población a los sitios "piratas" sobre las visitas a las tiendas de música en la red.

Los resultados se publicaron en el artículo Digital Music Consumption on the Internet: Evidence from Clickstream Data, donde sorprendentemente se encontró que la piratería no daña las ventas de música digital, más bien tienen un efecto positivo en las mismas. Según podemos leer en el artículo:

Parece que la mayoría de la música que se consume ilícitamente por los individuos no se habría comprado si la descarga ilegal de los sitios web no estuviera disponibles para ellos.

No sólo eso, según el informe de los investigadores, los sitios web de streaming gratis no repercuten sobre las compras de música legal, todo lo contrario:

El efecto complementario del streaming online sugiere un efecto estimulante de esta actividad en las ventas de música.

Para encontrar tales efectos, el informe comparó las visitas de la gente a los sitios web "piratas" y las tiendas legales de música. Tras estudiar los intereses músicales, los investigadores encontraron que las visitas a los sitios web "piratas" están positivamente relacionados con las visitas a las tiendas de música legales. Interpretando los datos, el texto indica que los clics en los sitios web de compra legal habrían descendido hasta un 2% en ausencia de las descargas de sitios ilegales.

En cuanto al efecto de los servicios de streaming legales sobre las visitas a las tiendas de música, la estadística es aún mayor. Se estima que hasta un 7%, es decir, que un mayor número de visitas "gratis" está vinculado a un mayor número de visitas a las stores de música.

Aunque los investigadores aseguran que pueden existir factores externos que influyen en los efectos, la conclusión de los resultados es que no existe evidencia de que la piratería esté perjudicando a las ventas de música digital en Europa. Por el contrario, los datos sugieren una relación positiva entre "piratería" y ventas de música. El texto finaliza dando un "toque de atención" a los titulares de derechos:

Nuestros resultados indican que la piratería de música digital no desplaza a las compras legales de música en formato digital. Desde ese punto de vista, el estudio sugiere que la piratería de música digital no debe ser visto como una preocupación cada vez mayor para los titulares de derechos de autor en la era digital.

Además, la investigación explica que todo parece indicar que los nuevos canales de streaming de consumo de música online afectan positivamente a los propietarios de derechos de autor.

Mientras en España se prepara una reforma de la LPI draconiana, el texto de la Comisión Europea tira por tierra otros estudios encargados por el lobby anti-piratería que inciden en la necesidad de fortalecer la aplicación de los derechos de autor sobre el espacio digital.

HTML5: El futuro de la web ya está aquí

HTML5, la actualización del lenguaje que soporta la web y que estuvo largamente en proceso, es una "función completada", según un anuncio hecho este lunes por el Worldwide Web Consortium (W3C), que se encarga del establecimiento de las normas.

Todavía hay algunas pruebas por hacer, y aún no se ha convertido en un estándar oficial -eso sucederá en 2014-, pero no habrá nuevas características añadidas al HTML5, lo que significa que los diseñadores web y los fabricantes de aplicaciones tienen un "objetivo estable" para implementarlo, indicó el W3C.

El lenguaje HTML5 permite a los desarrolladores producir experiencias dentro del navegador que antes requerían de aplicaciones independientes o software adicional, como Java, Adobe Flash o Microsoft Silverlight. Soporta video a gran velocidad y servicios de geolocalización, herramientas fuera de línea y táctiles, entre otras características.

El W3C ha estado desarrollado esta especificación durante la mayor parte de una década.

"A partir de hoy, las empresas saben para lo que pueden confiar en HTML5 para los próximos años", dijo el presidente ejecutivo de W3C, Jeff Jaffe, en una declaración preparada.

"Del mismo modo, los desarrolladores sabrán qué habilidades cultivar para llegar a los teléfonos inteligentes, automóviles, televisores, libros electrónicos, señales digitales, y dispositivos aún no conocidos".

La mayoría de los principales fabricantes de navegadores no esperó a que el lenguaje estuviera terminado al 100% antes de construir soporte para algunos elementos dentro de su software. Las últimas versiones de Microsoft Internet Explorer, Google Chrome, Mozilla Firefox y Apple Safari ya son compatibles con la mayoría de los elementos HTML5.

Los desarrolladores de aplicaciones han hecho lo mismo. YouTube de Google y Netflix son dos de los más destacados adoptadores de HTML5, pero muchos otros también han dado el salto.

El Financial Times abandonó su aplicación parasmartphones el año pasado en favor de un sitio web móvil HTML5. El sitio lucía y funcionaba como una aplicación nativa, con la ventaja de que FT no tenía que realizar cambios en varias versiones de su código para múltiples plataformas de teléfonos inteligentes. (El uso de un sitio web para móviles en lugar de una aplicación nativa también permitió al Financial Times evitar pagar a Apple por las compras realizadas dentro de la app).

Google, un firme partidario del HTML5, produjo un video viral interactivo en 2010 con la ayuda de la banda de rock Arcade Fire, que mostraba el potencial de las nuevas características de Internet. El fabricante del navegador Firefox, Mozilla, causó sensación en febrero cuando creó un sistema operativo para smartphones llamado ‘Boot to Gecko', que está basado casi por completo en HTML5.

En 2010, el HTML5 estaba lo suficientemente extendido como para que el entonces presidente ejecutivo de Apple, Steve Jobs, fuera capaz de desatar una épica diatriba contra Flash y salirse con la suya. Un año después, más o menos, Adobe reconoció que Jobs tenía razón, abandonando susoftware móvil Flash para apoyar el HTML5.

En una entrada de blog de noviembre de 2011, Adobe llamó al HTML5 "la mejor solución para crear y desplegar contenido en el navegador a través de plataformas móviles".

Todavía hay trabajo por hacer. W3C dice que alrededor del 63% de los desarrolladores web y de aplicaciones están usando HTML5 para crear sus sitios y software, pero que la "fragmentación de los navegadores" sigue siendo una de las razones por la que muchos todavía no lo están utilizando. Aunque la mayoría de los navegadores actualizados soportan aspectos de HTML5, las versiones de algunos navegadores web como Microsoft Internet Explorer, no.

Por eso W3C está trabajando para cimentar el HTML5 como un nuevo estándar web, haciéndolo interoperable y totalmente compatible con cualquier navegador moderno. Tomará dos años completar las pruebas y la estandarización del HTML5, indicó el consorcio.

Firefox 12, ya disponible para descarga

Al igual que pasara hace tan sólo un mes con Firefox 11, la nueva versión, Firefox 12, ya está disponible en los servidores de Mozilla, lista para descargar, aunque en el momento de escribir estas líneas el anuncio oficial aún no ha sido realizado. Esta nueva iteración de uno de los navegadores más importantes e interesantes del mercado no es más que un nuevo avance, y una prueba de que pese a que en el titular veis el número 12, la aceleración del ciclo de desarrollo lo hace irrelevante, y se centra en lanzar funcionalidades para mantenerse al día, como ya hace por ejemplo Google Chrome.

¿Qué hay de nuevo? Pues varias cosas. Para empezar, el equipo de Mozilla ha seguido adelantando con el famoso tema de las actualizaciones silenciosas, las cuales siguen sin ser así del todo pero ya no requieren que demos permisos al sistema a través del UAC de Windows. A nivel funcional, se han añadido números de línea a la vista de código, algo que ayudará especialmente a los desarrolladores.

También se ha mejorado la opción de búsqueda de texto en página, centrando la pantalla para localizar mejor los resultados. A nivel interno, se han arreglado numerosos problemas relativos al rendimiento, especialmente en la compatibilidad con el hardware de sistemas OS X, así que los usuarios de Mac podrán por fin disfrutar de un rendimiento WebGL que está a la altura del de Windows. La tecnología CSS también recibe un nuevo empujón, recibiendo implementaciones en algunas de sus propiedades como la alineación o relleno de columnas.

Por último, se ha agregado soporte, de manera experimental, para ECMAScript 6, la actualización de un lenguaje de programación basado en C y Java. Mencionable es también que Firefox 12 es la última versión que soportará de forma oficial los sistemas operativos Windows 2000, Windows XP RTM y Windows XP con SP1, dejando sin solución los posibles problemas que surjan para estos desactualizados entornos.

Para descargarlo, tan sólo tenéis que ir a la página de Mozilla, aunque puesto que el anuncio aún está por publicarse, os facilitamos el vínculo para que lo hagáis de forma anticipada :Mozilla Firefox 12

La organización ICANN que asigna dominios en Internet podría perder su licencia.

ICANN es una organización internacional sin ánimo de lucro que asigna los dominios de Internet como .com o .org. Pero ahora las autoridades de estados unidos amenazan con retirarle la licencia para otorgar dominios por considerar que se ha beneficiado económicamente de la liberación de direcciones web.

Esta entidad coordina la administración de los elementos técnicos del DNS para garantizar que cualquier dispositivo sea capaz de encontrar al otro, de manera que los usuarios puedan encontrar todas las direcciones sin ser repetidas. El Gobierno estadounidense advirtió que las normas actuales por las que se rige ICANN no son suficientemente duras y por ello ha ampliado (en vez de renovar) el contrato que mantienen desde 1998 para realizar estas tareas. Si no se asegura el contrato sobre la Autoridad de Asignación de Números de Internet (IANA), los planes para expandir direcciones podrían irse al traste.

El problema es el conflicto de intereses que puede haber surgido, ya que algunos miembros del organismo podrían haberse beneficiado de la liberación de direcciones web a través de organizaciones que obtienen dinero con el registro de nuevos nombres de dominio. Actualmente, esas organizaciones están restringidas a las dos docenas de los denominados dominios de alto nivel, como .com, .org o .net, o a dominios de códigos nacionales como .co.uk.

Uno de los objetivos de ICANN es promover que empresas o ciudades consigan y exploten sus propios dominios, por ejemplo .ibm o .lugo, lo que les proporcionaría un mayor control sobre su presencia en la red y más elección para los nombres, que es de lo que realmente se trata.

Philip Corwin es el consejero legal de la Asociación de Comercio por Internet.

No otorgarle a la ICANN el contrato IANA supondría un mazazo a sus cimientos. La ICANN necesita el contrato para conseguir la autoridad necesaria para hacer que el programa realmente funcione.

No sabremos cómo acabará esto hasta el próximo septiembre, que es cuando finaliza el último contrato firmado.

Vía | Europa Press

Microsoft prepara novedades en SkyDrive con mirada a Windows 8.

A medida que se fueron cumpliendo los primeros milestones en el desarrollo de Windows 8, descubrimos que la sincronización de archivos iba a tener un lugar muy importante en el nuevo sistema operativo. Pero esto no será por medio de un simple programa más, sino que se está trabajando en una integración muy profunda de SkyDrive, que tendrá su propia aplicación Metro y otras atractivas novedades.

Según explicó el propio equipo de desarrolladores de Microsoft, los usuarios de Windows 8 contarán con una app específica para SkyDrive. Lejos del aspecto visual de su versión web, donde se imita al tradicional Explorador de Windows, aquí será adoptada la nueva interfaz del sistema. Incluso, otras aplicaciones basadas en Metro, podrán abrir y guardar archivosdirectamente en la nube, sin necesidad de programar una línea de código.

Algo parecido ocurrirá con la nueva opción Compartir, que permitirá enviar documentos o fotos a través del correo electrónico. De manera similar a lo que ya están preparando en Mozilla para Thunderbird, el alojamiento de ficheros en línea será una alternativa al envío de adjuntos, evitando los límites que imponen algunos servidores. Claro que, en este caso, no se tratará de una herramienta para varios servicios, sino que será exclusiva de SkyDrive.

Al mismo tiempo, será lanzada una versión de escritorio, que estará dirigida también a los que utilicen Windows Vista o 7. Básicamente, se integrará con el Explorador, para permitirnosarrastrar y soltar cualquier archivo de hasta 2 Gb, copiándolo automáticamente a la nube. Una vez realizado ese paso, luego se sincronizará de forma automática, como ya ocurre conDropbox o el propio Windows Live Sync.

¿Y qué pasa si nos olvidamos de sincronizar algo que necesitamos con urgencia? Una nueva característica que actualmente se denomina Forgot something, brindará acceso a todos los documentos de nuestro equipo, pero utilizando otra computadora. Para ello, previamente habrá que autorizar el acceso pinchando en un enlace recibido por correo electrónico o por una clave que nos llegará vía SMS.

Como no puede ser de otra manera, Skydrive.com también tendrá varias novedades, para que la experiencia sea homogénea en todos los dispositivos. Creo que es una forma interesante de borrar un poco las fronteras entre el escritorio e Internet, simplificando tareas que todavía hoy pueden ser bastante engorrosas. ¿Logrará poner nerviosos a sus competidores?

El inventor de BitTorrent quiere acabar con la televisión.

No es para alarmarse, no planea un atentado ni nada por el estilo. Bram Cohen dijo el lunes en una  distendida conferencia que tranquilamente podría usarse el protocolo P2P para hacer streaming de contenido hacia millones de usuarios sin requerir infraestructura centralizada. Por lo que declaró están trabajando en adaptar el protocolo para que soporte esta opción cambiando el paradigma en el que se basa el consumo de información. Declaró entre risas:

Mi objetivo en esto es acabar con la televisión

Cohen es el inventor del protocolo BitTorrent y del programa con el mismo nombre, por lo que vemos está lejos de deprimirse por el difícil momento que enfrentan los sistemas para compartir archivos, de hecho sube la apuesta con sus declaraciones. Parece no preocuparse demasiado por el reciente cierre de Megaupload o la desaparición de otras empresas que ofrecían similar servicio. Tampoco parece preocuparse demasiado por el caso más relacionado con su plataforma, el cierre de la famosa página para encontrar archivos torrent BTJunkie y la clausura con el agravante de la condena penal de The Pirate Bay.

El nuevo protocolo P2P desarrollado por el programador y su equipo busca justamente eliminar la necesidad de arquitectura para abastecer el fuerte consumo que genera el streaming de contenido audiovisual para gran volumen de usuarios.

La esquema detrás de su propuesta sigue la misma lógica que se utiliza para los archivos. En lugar de consumidores que descargan el contenido de un mismo sitio pasamos a usuarios que participando de un stream observan y comparten al mismo tiempo minimizando los recursos necesarios. De forma opuesta a los streamings tradicionales, cuanta más gente esté viendo el contenido mejor será la conexión y la calidad de reproducción.

Posteriormente en la conferencia se explayó aclarando que este sistema beneficiará principalmente a los consumidores multiplicando las opciones disponibles gracias al bajo costo de publicación que representará para los generadores del material. El disertante dijo que la mayor cantidad de contenido que se consume en televisión es en vivo y no está en internet en ese momento, aclaró que los protocolos actuales son malos para alcanzar la transferencia necesaria.

Si nos guiamos por su entusiasmo y su discurso, el cambio en el código representaría un cambio radical en la forma en que se consumen los medios y seguramente será el objeto de nuevas persecusiones. Mañana podremos probar en vivo si es cierto con su entrevista, las invitaciones salen de la web de BitTorrent.

Los usuarios podrían recuperar sus archivos de Megaupload.

Los usuarios de Megaupload podrían recuperar sus archivos. Son datos que vienen directamente de Carpathia, una de las empresas de hosting que utilizaba el servicio, y de la plataforma que esta ayudando a los afectados: Electronic Frontier Foundation. Ambas estantrabajando en equipo y de hecho han lanzado un sitio, MegaRetrival.com, en el que se da información acerca de los planes que tienen para que los usuarios recuperen los archivos.

Durante los últimos días han sido muchas las informaciones que se han dado, y todas, no confirmadas hasta que las autoridades pertinentes se pronuncien al respecto. Primero surgía la información de que los archivos alojados en Megaupload serían borrados esta misma semana, aunque afortunadamente horas después la información se desmentía –¿tal vez debido al revuelo que causó? – y se hablaba de un límite de al menos 2 semanas extra para la eliminación de los mismos.

Brian Winter, una de las personas detrás de Carpathia, ha comentado lo siguiente:

No tenemos planes inmediatos para la reprovisión de los servidores de Megaupload. Esto significa que no habrá una pérdida inmediata de datos para los clientes del servicio, y que si la situación cambia avisaremos con al menos 7 días previos.

Aunque el sitio ya da información acerca de cómo los usuarios podrán recuperar los archivos si la iniciativa sale adelante y las autoridades lo permiten, EFF ya da soporte a cualquiera que quiera solicitar más datos al respecto, y para ello ha habilitado la cuenta de correomegauploadmissing@eff.org.

Siete días de aviso que podrían servir no sólo para que los usuarios reclamen contenidos importantes, sino para que se montara un nuevo escándalo al respecto en caso de que no se pudieran cubrir las peticiones de los usuarios. Y es que son muchas las empresas y profesionales que usaban el servicio para almacenar documentos de negocios y de trabajo, pero en este caso, ¿cómo discernir si los contenidos tienen importancia o no, respecto a otros? Imagino que todos los usuarios pensarán o querrán que sus contenidos se traten por igual.

Dejando este posible problema aparte, también hay que recordar que de momento sólo Carpathia se ha unido a la iniciativa, y el resto de empresas de hosting aún no se ha pronunciado al respecto.

Ahora mismo, sin noticias sobre si los usuarios recuperarán sus archivos o no, lo cierto es que se ha abierto una puerta a lo que creo que sería la mejor solución: Que todos los ficheros de Megaupload volvieran a estar accesibles en un periodo de tiempo, para así dar tiempo a los usuarios a que los recuperasen.

A un paso de la cárcel los fundadores de The Pirate Bay.

Hace unas horas la Corte Suprema de Suecia ha anunciado su decisión de no conceder la autorización de apelación en el juicio penal contra los fundadores de The Pirate Bay. La noticia significa la condena a cumplir la sentencia de la Corte de Apelación de 2009, sentencia final que muy probablemente acabe con cárcel para sus miembros.

De esta forma, Peter Sunde, Fredrik Neij y Carl Lundström mantienen las penas determinadas entonces, penas que incluían multa y sentencias de cárcel. En abril del 2009 los responsables de la famosa página fueron acusados y posteriormente condenados por delitos contra los derechos de autor en Suecia. Este hecho supuso que sus fundadores apelaran. En noviembre del 2010 fue la Corte de Apelación en el país la que confirmaba la condena a los mismos.

Hoy y tras esta sentencia definitiva, a los creadores de la página más famosa de intercambio de archivos les espera un futuro de lo más incierto:

• A Peter Sunde, también conocido como Brokep, le esperarían 8 meses de prisión.


• Fredrik Neij, también conocido como Tiamo, se enfrenta a 10 meses.


• Carl Lundström es de los tres el que tiene la pena más corta que sería de 4 meses.

Además, todos tendrán que pagar su parte de una multa que ascendería a 6,8 millones de dólares en daños y perjuicios.

Existe un cuarto acusado. El co-fundador de The Pirate Bay Gottfrid Svartholm, el cual ha estado ausente de las audiencias de apelación por circunstancias médicas.

Según el abogado de Lundström, Per Samuelsson:

El veredicto es absurdo, Estoy decepcionado de que el Tribunal tenga tan poco interés en la disección y análisis de los giros y vueltas legales de los casos legales más importantes de todos los tiempos.

La única puerta que les queda es presentar una apelación ante el Tribunal Europea de Justicia, movimiento que los acusados han asegurado que ejecutarán aunque no impedirá que las sentencias se ejecuten en Suecia.

Es muy probable que la noticia de hoy acabe con los fundadores de The Pirate Bay en la cárcel aunque la decisión final queda en manos de la Corte ya que en Suecia todas aquellas penas menores de 5 años suelen ser tratadas y modificadas. En cualquier caso, parece que la noticia ratifica la presión ejercida por la industria del entretenimiento por demonizar el sitio, únicos denunciantes del caso.

Comienza la Technical Preview de Office 15

El desarrollo de Office 15 acaba de alcanzar un nuevo hito, porque Microsoft anunció el comienzo de la etapa Technical Preview de la popular suite ofimática, lo cual significa que ahora estará disponible para un grupo reducido de usuarios, quienes serán los encargados de aportar sus primeras impresiones. Al mismo tiempo, ya se confirmó la llegada de la betapública hacia finales del verano.

Aunque la compañía no adelantó las novedades con las cuales contará esta nueva versión, un dato saliente es que las distintas aplicaciones y servicios que integran la división Office, tendrán actualizaciones simultáneas. Es decir que tanto el propio Office como Office 365, Exchange, SharePoint, Lync, Project y Visio, recibirán los rediseños y nuevas funcionalidadesal mismo tiempo, algo importante si tenemos en cuenta la variedad de plataformas, que incluyen PC, móviles, servidores y la nube.

Algunos de los detalles que ya fuimos conociendo durante el ciclo de desarrollo, fueron que se adoptará la interfaz Metro en línea con el futuro Windows 8, la posibilidad de que se integrenfuncionalidades de Facebook o una nueva interfaz para Outlook Web Access. La mayor novedad promete ser el estreno de Moorea, un agregador de contenidos que simplificaría nuestras reuniones, mientras que aún se desconoce si habrá una tienda de aplicaciones.

Quienes deseen probar esta versión, tendrán que esperar como máximo hasta finales de septiembre, cuando el público en general contará con la oportunidad de enviar su feedbacksobre el nuevo producto y analizar algo que vengo pensando desde hace bastante tiempo: si Office aún puede sorprendernos, o ya debería pensarse en un nuevo modelo de negocio destinado principalmente a mejorar las opciones existentes, en lugar de lanzar paquetes de manera períodica, que no siempre cuentan con demasiados cambios.

Imagen: Ewandoo

Vía: (bitelia)

Los datos de Megaupload estarán “a salvo” al menos dos semanas.

Ayer corrió la noticia de que los datos del cyberlocker podrían comenzar a borrarse a partir del jueves de esta semana. Una carta de la Fiscalía daba vía libre a Carpathia Hosting Inc. y Cogent Communications Group Inc., las empresas propietarias de las infraestructuras de Megaupload, para comenzar la eliminación de datos a partir de este jueves. Finalmente no será así, al menos durante las dos próximas semanas según han explicado ambas empresas.

Y es que tras el cierre de la plataforma y la detención de su fundador y varios de sus trabajadores, el cyberlocker se había quedado sin posibilidad de pago a Carpathia y Cogent, empresas propietarias de las infraestructuras físicas de almacenamiento contratadas porMegaupload.

Tras la noticia del posible borrado de datos a partir de esta semana, han sido los directivos de ambas compañías de hosting las que aseguran haber acordado preservar el material durante un mínimo de dos semanas.

Según Ira Rothken, abogado de Megaupload:

Las empresas de hosting han sido lo suficientemente amables para darnos más tiempo e intentar poder llegar a algún tipo de acuerdo con el gobierno.

De las palabras de Rothken entendemos que la plataforma estaría intentando encontrar una solución en torno a la gran demanda de todos los usuarios, qué pasará con sus datos subidos. Según el gobierno de Estados Unidos y tras la incautación de todos los datos alojados, el costo total encontrado ascendería hasta los 500 millones de dólares en torno a los propietarios de derechos de autor.

Todas las acusaciones vertidas han sido negadas por Dotcom y sus colaboradores aunque no ha evitado que se negara la libertad bajo fianza al fundador de Megaupload. Mientras, Rothken defiende que existe información crucial para la defensa de la plataforma en los archivos, por lo que argumenta del riesgo que existe para su defensa si se eliminan los datos de Megaupload.

Sea como fuere, los datos de Megaupload muy probablemente se han revisado o copiado, si no en su totalidad, al menos sí una parte. Una semana después del famoso cierre, los datos de los usuarios en todo el mundo siguen teniendo un final incierto. Al menos, durante dos semanas más, parece que estarán “a salvo”.

Vía:(alt1040)

Los archivos alojados en Megaupload podrían ser eliminados esta semana

Desde que se produjo el cierre de Megaupload ha habido una gran cantidad de preguntas sobre diversos asuntos relacionados con este hecho, uno de ellos era lo que iba a suceder con los archivos de los usuarios. Hoy hemos conocido cuál puede ser el destino de esto y es uno muy claro: los datos de Megaupload podrían ser borrados esta misma semana. Esta es una posibilidad pero no es algo seguro, ya que la decisión final corresponde a dos empresas: Carpathia Hosting Inc. y Cogent Communications Group Inc, que son las que deben decidir que hacen con los datos.

Estas dos empresas son las que Megaupload había contratado en su momento para alojar todos los archivos que eran subidos por los usuarios. El caso es que ahora en una carta emitida por la Fiscalia de Estados Unidos se ha informado que estas dos empresas podrían comenzar el borrado de datos este jueves como muy pronto, algo que no han hecho antes ya que la Fiscalia lo había impedido por las investigaciones que se estaban llevando a cabo.

Sin embargo que la Fiscalia del Distrito Este de Virginia haya dicho esto no significa que se vaya a producir, ya que hay una posibilidad de que estos datos no sean eliminados y es que estas dos empresas decidan mantenerlos, algo que vendría muy bien a los abogados de Megaupload ya que creen que pueden ayudarles en la defensa de sus clientes y también sería bueno para los usuarios, aunque lo más probable es que nunca vuelva a poder acceder a estos. El principal problema que tienen ahora los responsables de Megaupload es que sus cuentas están congeladas y por lo tanto no pueden pagar a estas dos empresas, así que el tiempo que permanezcan estos archivos a salvo dependerán de lo que estén dispuestos a esperar Carpathia Hosting Inc. y Cogent Communications Group Inc.

Otra cosa importante que informa la Fiscalia en la carta que ha emitido es que las autoridades estadounidenses han copiado algunos archivos de los servidores de Megaupload, aunque señala que no se ha confiscado ningún material y que estos permanecen en las empresas anteriormente mencionadas, apuntando además que la integridad de los archivos ahora depende de estas.

Somos cautelosamente optimistas con esta cuestión debido a que tanto los Estados Unidos como Megaupload tenemos el deseo común de proteger a los consumidores.

Estas son las palabras de uno de los abogados de Megaupload, quienes están trabajando con la Fiscalia para lograr que los datos de los usuarios no sean borrados. Algo que de producirse se estima que afectaría a más de 50 millones de usuarios. De este modo, la última palabra sobre el futuro de los archivos son de estas dos empresas de hosting, aunque no sé cómo lo veréis vosotros, queridos lectores, pero en mi opinión aunque los datos no sean borrados es casi seguro que los usuarios no puedan volver acceder a estos.

Vía:(bitelia)

Microsoft pide explícitamente a los usuarios de Gmail que se pasen aHotmail.

Son muchos los cambios que esta haciendo Microsoft en Hotmail, su servicio de correo web, para adaptarlo a los nuevos tiempos y hacerle competir con otros como Gmail. El último y de los más importantes, el añadido de SmartScreen también al filtrado de correo, para así categorizar nuestro correo. Ahora, a través del Windows Live Blog, la compañía de Redmondlanza un ofrecimiento directo a los usuarios del correo de Google explicando como cambiar en 3 sencillos pasos.

Llama la atención que haya sido precisamente desde un blog tan importante, y de una forma tan explícita (lo normal sería que hubieran citado servicios de webmail de manera general). Los tres pasos, los cuales están detallados en la entrada, son los siguientes:

• Crear una cuenta de Hotmail


• Importar los mensajes antiguos de Gmail


• Conectar la cuenta de Gmail

También se ofrece un vídeo (el cual podéis ver más abajo) en el que podemos ver como agregar otra cuenta de correo.

Entre las razones que ofrecen para dar el salto, esta la mejor integración del webmail de Microsoft con Facebook, donde se llega a decir y se expone como argumento que es posible cambiar el estado, ver las actualizaciones o incluso hablar a través de los amigos del chat desde la bandeja de entrada. No puedes hacer esto desde Gmail, recalca.

Integración con los servicios en la nube de Skydrive o el propio filtrado de correos de Hotmail del que hablaba en el primer párrafo son más razones.

Bill Gates recordó su última charla con Steve Jobs.

Bill Gates concedió una entrevista a varios medios norteamericanos y, cómo no, le preguntaron por Jobs.

La relación del amigo íntimo de Steve Ballmer, con el Steve talentoso es de larga data. Fueron dos informales estudiantes que se admiraron mutuamente, luego competidores feroces, más tarde enemigos íntimos, por un tiempo casi aliados y últimamente, una especie de “colegas cercanos”, ambos más allá del bien y del mal.

(Nota al margen: de la biografía de “Steve Jobs” me llamó mucho la atención como el factotumde Apple se lamentaba de aquella célebre keynote en el que Gates emergía en pantalla gigante como un “salvador”, como si, haciendo trato y proveiendo software a la Mac, venía a “rescatar” la empresa de un desastre económico. Más allá si esto es cierto o falso, Jobs se había quedado mal con aquella puesta en escena. “Fue algo muy tonto”, repetía. Y recordemos que la autocrítica fue su gran virtud).

Volvamos a la noticia.

En charla con ABC News y Yahoo!, Gates repasó su última visita a la casa del CEO de Apple, durante los últimos días del de anteojos redondos, ya jaqueado por el cáncer.

Él y yo siempre disfrutamos de la charla. El podía decir algunas cosas, tú sabes, algunas cosas estimulantes. Solíamos charlar sobre las compañías en las que hemos estados. Y solíamos hablar sobre nuestras familias y la suerte que teníamos ambos de estar con las mujeres que estamos. Eran granes y relajadas conversaciones.

Coincide con las descripciones que hace el propio Steve en la mencionada biografía que construyó con gran pericia el periodista Walter Isaacson. Aunque claro, Jobs no solía ser tan diplomático como el ahora filantrópico Gates, y aprovechó más de una vez para decir que Microsoft lo extrañaba y que había perdido el rumbo sin él centado en el sillón de CEO.

Pero retornemos al creador de Windows… bueno, es un decir. Gates completó su testimonio con esto:

Bueno, es muy extraño tener alguien que es tan vibrante y que hizo una diferencia tan enorme y que ha sido una especie de presencia constante… y que muera. Te hace sentir como : “Wow, nos estamos poniendo viejos”. Espero todavía tener un poco más de tiempo para lo que me ocupa ahora, el trabajo filantrópico. Es que hay remedios en las que estamos invirtiendo ahora que no saldrán hasta en 15 años -la erradicación de la malaria-. Necesito un par de décadas aquí para cumplir con ese deseo. Pero, tú sabes, te recuerda que tienes que optar siempre por las cosas importantes, porque tenemos un tiempo limitado de vida”

De este lado, Bill Gates. Quien ha vuelto a ser noticia porque anunció ayer en Davos una contribución de 750 millones de dólares al Fondo Mundial contra el Sida, la Malaria y la Tuberculosis. El calibre de sus donaciones es tan notorio, que algunos humoristas (y no tanto) ya lo consideran una especie de superhéroe nerd capaz de salvar vidas por miles.

Por el otro lado, Steve Jobs. Quien se refería a las tareas filantrópicas como una pérdida de tiempo (por llamarlo de una manera elegante). Y que, decía, confiaba más en los aportes a la salud y la educación desde la tecnología que en la beneficiencia, para llevar al hombre a un lugar mejor.

Como siempre, dos maneras diferentes de mirar el mundo… Pero con resultados muy parecidos: fortuna y trascendencia.

Bill Gates: “La gente como yo no paga los impuestos que debería”

Si lo dice él… Es la segunda persona más rica del mundo. Para calcular su fortuna se necesita un contador hasta más avezado que el de Kim Dotcom. Y no sólo eso, destina gran parte de sus ingresos a actividades filantrópicas, quebrando récords y récords en donaciones. De hecho, el copresidente de la Fundación que lleva su nombre y el de su esposa, Melinda,anunció hoy en Davos una contribución de 750 millones de dólares al Fondo Mundial contra el Sida, la Malaria y la Tuberculosis. Con cara de multimillonario bueno dijo en una conferencia de prensa: “Estos son tiempos económicamente duros, pero no es excusa para recortar la ayuda a los más pobres del mundo”.

Hoy, me cae bien Bill Gates. Es el políticamente correcto de una industria que nunca lo fue. Creo un imperio remixando ideas (quién no), y cuando lo tuvo todo, pensó en dar. Hoy está centrado sólo en tareas benéficas, lo que siempre habla bien de las personas. Alguna vez en un programa norteamericano se dijo que había salvado más vidas que Batman, por sus aportes al desarrollo de vacunas y medicamentos para el Tercer Mundo. ¿Un superhéroe nerd? ¿Cómo no se le ocurrió a Stan Lee antes?

Tampoco es que las tenga todas consigo. A tú y a mí nos gustaría, por ejemplo, que Bill se involucre más con los temas de la libertad de internet y los riegos de SOPA (algo que está lejos de su ideología), por ejemplo, pero eso sería pedirle a Bill Gates que no sea Bill Gates. O que sea más crítico con las políticas de los gobiernos de los países que él apoya donando medicamentos. Pero nunca fue un tirabombas; ni siquiera un tirapetardos. En ese sentido, ha dicho más de una vez que el capitalismo ha salvado el mundo; pero bueno, fue este sistema el que lo ubicó sobre lo alto de una pila de 59 mil millones de dólares. No será precisamente él quien se queje de los peligros del capitalismo salvaje…

No obstante, cada tanto, el amigo de Steve Ballmer, tira algunas frases como para aplaudir. Por ejemplo, la que lanzó en entrevista con la BBC (ver el video de arriba): “La gente como yo no paga los impuestos que debería”. Sin pelos en la lengua asegura que el deficit de los Estados Unidos se resolvería sólo si los tremendamente ricos pagasen lo que tienen que pagar. Algo que para cualquier ciudadano de a pie es sólo sentido común pero para el establishment norteamericano es el espanto corporizado.

Sus comentarios a la BBC son interesantes y toma una posición definida; ya que hace horas el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fustigó en su mensaje anual ante el Congreso al sistema que protege los privilegios de una minoría.

Lo dicho. A pesar de su amistad con Ballmer (es un chiste, por favor, que no empiece a los gritos), de lo que representa, de ser un exponente del capitalismo más injusto… a pesar de Windows Vista, me cae bien Bill Gates.

Napster vuelve al negocio de la música gracias a Rhapsody.

Rhapsody es un servicio de música online ya veterano que lleva mucho tiempo disponible en Estados Unidos. Después de una década en la que no se puede decir que no hayan crecido, preparan su desembarco en Europa bajo un nombre que a todos nos resulta familiar: Napster.

Rhapsody fue lanzado en 2001 como un servicio de música bajo demanda en la que los usuarios podían pagar una cuota mensual para acceder a una librería de música, al estilo de Spotify, no estuvo falto de polémica y de hecho tuvo que centrarse en fichar a compañías independientes. SU catálogo era bastante limitado, pero con e tiempo se fueron haciendo con los derechos de las grandes, y éste se amplió con temas de EMI, BMG, Warner, Sony y Universal.

A finales de 2011 anunciaron un pre-acuerdo con Napster, el cual se centraba en tener una buena entrada en Europa. Se trataba de algo necesario que acaba de ser anunciado y que permite que Rhapsody abra inminentemente al menos en dos países: Reino Unido y Alemania.

El lanzamiento se producirá bajo el nombre de Napster, una estrategia de marketing que pretende atraer la atención de los clientes en un mercado claramente dominado por Spotify, que, dicho sea de paso, cada vez cuenta con más suscriptores de pago.

Facebook estuvo caído 10 minutos, supuestamente, por culpa de unsimulacro de Anonymous.

Hace unos días comenzaba a circular un rumor por las diversas redes sociales. Anonymous, el conocido grupo hacktivista encargado de, entre otras cosas, coordinar y provocar varios de los ataques DDoS más grandes del pasado 2011, actuará el próximo 28 de enero contra Facebook. Por supuesto, al poco rato, surgían varias informaciones que desmentían el rumor.

Anonymous ha expresado abiertamente en repetidas ocasiones su intención de no atacar a Facebook, aún así, este tipo de rumores nunca se toman a la ligera, y esta vez parece que el rumor podría no ser tan rumor. ¿Por qué? Bueno. Parece ser que Facebook ha tenido problemas de acceso hace unas horas, y de hecho, estuvo caído durante aproximadamente 10 minutos para bastantes usuarios.

Todas las miradas apuntaban a Anonymous, que, en lugar de desmentirlo, indicaba que de hecho se trataba de un ataque de denegación de servicio promovido por ellos. Varias de sus cuentas en Twitter más conocidas, y que se consideran oficiales, efectivamente reportaron el ataque:

¿Se trata de un simulacro de cara a los ataques previstos para el próximo 28? ¿Puede Anonymous tumbar Facebook dicho día? A la primera pregunta he de contestar que, por supuesto, podría ser. No parece que dos de las mayores cuentas de Anonymous pudieran haber reportado lo mismo, aunque bien es cierto que otra, AnonOps reportó lo contrario. Y a la segunda, habrá que esperar. Quedan apenas 2 días para que llegue la fecha.

Vía: (bitelia)

Si nos cierran como a Megaupload los siguientes deben ser SkyDrive,iCloud o Dropbox" Dice RapidShare.

Con Megaupload cerrado y Filerserve y Filesonic cubriéndose las espaldas y cambiando los términos de su servicio en lo concerniente a compartir archivos, un nombre surge de entre los tops de los cyberlockers. Probablemente uno de los primeros y de los pocos que se ha declarado en contra de esta especie de “caza de brujas” contra las plataformas de descarga directa. Tras un primer comunicado hace unas horas, RapidShare ha concedido una entrevista a FastCompany donde lo tiene bastante claro: “Si nos tumban como a Megaupload los siguientes deben ser Dropbox, iCloud y SkyDrive”.

Como digo, RapidShare es uno de los cyberlockers más famosos e importantes en el mundo. Por esta razón la web FastCompany se ha puesto en contacto con sus dueños y el abogado de la plataforma para saber la opinión que tienen sobre el cierre de Megaupload y la posibilidad de que sean los siguientes en “caer”.

Este es un pequeño extracto de la entrevista:

• Sobre la posibilidad de que RapidShare sea el siguiente:

… La tecnología detrás de RapidShare y Megaupoad son similares y también es igual que la tecnología detrás de SkyDrive de Microsoft o iCloud de Apple. Se sube un archivo y se accede a él mediante Internet o bien se comparte en ciertos momentos con amigos… la pregunta es cual es el modelo de negocio y si ayuda a la piratería… Nuestro uso es legítimo y luchamos contra ella…

• ¿Si apagan RapidShare deben ser cerrados otros servicios similares cómo Dropbox o iCloud de Apple?

Sí. Nadie puede decir que hacemos menos por la piratería que Dropbox. De hecho, somos los primeros en implementar la política de tumbar las infracciones. Fuimos los primeros en desarrollar un sistema de rastreo en la búsqueda de contenidos ilícitos… creemos que la popularidad sobre la piratería en los cyberlockers se debe a que en servicios como iCloud de Apple la gente tiene miedo a lo que esta compañía sepa o no de ellos. Dropbox por su parte es más lento en los derribos…

La entrevisto continuó en torno a la seguridad que mantiene la plataforma y los problemas legales que han tenido en el pasado en torno a los derechos de autor y los pleitos con la propia RIAA, quienes les acusaron en el 2010 de ser uno de los sitios donde más contenido “pirata” albergaba.

Sea como fuere, su defensa tiene la misma lógica que muchos defienden. Quizá y como premonición de lo que pudiera pasar, RapidShare apunta y refuerza sus usos legítimos con la construcción de software antipiratería dentro de la plataforma.

Megaupload y Dotcom tiene varios frentes abiertos que nada tienen que ver con esta lucha, entre ellos blanqueo de dinero y extorsión. Aún así, uno de los delitos es la supuesta “promoción” en la subida de material con copyright, una denuncia tan vaga que podría valer para todas las plataformas, incluido RapidShare.

Vía:(http://alt1040.com)

Ya está disponible para todos el Timeline de Facebook.

Aunque muchos de nosotros ya veníamos utilizándolo después de una activación manual, Facebook acaba de comunicar que su Timeline (o cronología, como se conoce en español)se comenzará a activar para todos los usuarios que no lo hayan hecho voluntariamente desde diciembre.

Así reza el comunicado oficial de Facebook:

El año pasado les presentamos Timeline, un nuevo tipo de perfil que te permite descatar las fotos, actualizaciones y eventos que ayudan a contar tu historia. En el transcurso de las próximas semanas, todos tendrán Timeline. Cuando la recibas, tendrás siete días para previsualizar lo que tienes. Eso te dará una oportunidad para agregar o esconder lo que desees, antes de que cualquiera pueda verlo.

Aquellos que todavía no hayan actualizado su perfil a la nueva versión de Facebook, pueden además tomar el tour por Timeline, para averiguar de qué vienen sus funcionalidades. Y, si no se quieren adelantar, eventualmente encontrarán un anuncio en la parte superior de su página de inicio informando que tienen que cambiar a la nueva versión.

La verdad es que es algo que veníamos esperando, y de hecho se creía que se haría disponible (y obligatorio) con el comienzo de enero. Sin embargo, tuvimos que esperar un  poco más. El rediseño de Facebook ha sido bastante arriesgado, pero por el momento parece estar funcionando, más allá de las quejas habituales de los usuarios.

Foto: (Christian Quiroz)

Vía: (http://bitelia.com)

Nokia supera las ventas de HTC. Con Windows Phone.

Todo parece indicar que la decisión de Nokia de utilizar Windows Phone ha sido más que acertada puesto que a pesar de llevar solo unos meses en el mercado con un par de dispositivos, ya ha conseguido superar las ventas del resto de los fabricantes que han estado con el sistema operativo de Microsoft desde su lanzamiento, quedando las cifras distribuidas de la siguiente manera:

• Nokia: 45%


• HTC: 40%


• Samsung: 12%


• Fujitsu: 3%

Estos datos provienen de occasionalgamer, empresa desarrolladora de juegos tan populares como Impossible Shooter and NomNom Worm, que forman parte de las más de un millón de aplicaciones de esta compañía instaladas en dispositivos Windows Phone. Con dicha información se pudo establecer que dentro de la segunda generación de dispositivos (todos los que ya vienen con WP 7.5 Mango), Nokia se ve dominante y dejando atrás a gigantes como HTC y Samsung.

Obviamente la cosa cambia cuando analizamos la cuota de mercado de todos los equipos que han salido a la venta desde el lanzamiento de Windows Phone, donde Nokia se hace solo con el 4% del total y HTC aún es el líder indiscutible con el 55% de los dispositivos WP en el mercado, demostrando que la participación de Nokia en ventas es aún muy pequeña si se compara con los que ya llevan un kilometraje en esta plataforma, lo cual resulta más que lógico. Aún así también es importante darse cuenta que los finlandeses con únicamente elLumia 800 y 710 en unos cuantos países disponibles han ganado la mayor cuota de mercado en los últimos meses, lo que nos da indicios de que el futuro en esta plataforma puede ser de dominio total para Nokia.

Es resaltable el hecho del alcance que han tenido los Windows Phone de Nokia en un espacio de tiempo tan corto, superando a sus rivales en miras de convertirse en el mayor fabricante del ecosistema. Esto era algo que se veía venir desde que se anuncio el acuerdo con Microsoft, lo que ahora desconocemos es el como reaccionarán el resto de los fabricantes al ver que el gigante ha despertado y se esta quedando con la mayoría de las ventas de este sistema operativo móvil, dejándole dos alternativas: mejorar sus dispositivos para hacerlos realmente competitivos con la gama Lumia, o simplemente renunciar a esta plataforma y centrarse en Android, Bada, Tizen o cualquier otro sistema operativo.

Vía: (Neowin)

Están cayendo los “cyberlockers”: 6 servidores se rinden.

“Un minuto de silencio para Megaupload… o 15 segundos si eres usuario Premium”. Éste fue uno de los tweets que anduvo dando vuelta últimamente. Pero ilustra un poco cómo cambió la escena de internet en tan pocos días, en lo que refiere a los cyberlockers: eran prácticamente los dueños de internet, en cuanto a recaudación y también como método para todo tipo de descargas (muchos vuelven al P2P como quien vuelve a su primer amor…) Hoy la mayoría de los “servidores” entra en pánico. Pocos cierran, la mayoría cambia drásticamente, un buen número cancela la descarga de terceros, otros borran todo como si no hubiera un mañana.

Hace poco supimos que Filesonic.com, uno de los gigantes del rubro, decidió cancelar los downloads de terceros. Hoy también es evidente, especialmente para todos aquellos que desgraciadamente han pagado abono premium, que el servidor x7.to ha sido dado de bajapor sus propios dueños (aún no sabemos si momentáneamente o para siempre). Lo cierto es que no están disponibles ninguna de las opciones habituales de este sitio que comenzó a popularizarse a partir del 2010. Sólo se puede acceder a una corta oración que en alemán dice: “Lamentamos informarle que hemos modificado por completo nuestro servicio”. No hay más información.

Es un caso similar al de otro conocido del ramo: Uploaded.to que ha bloqueado todo el acceso a su sitio en Estados Unidos, con un mensaje que sólo comenta: “lo sentimos por eso”. Esta gente suele ser bastante escueta.

Por su parte, se sabe que Fileserver, Filejungle y UploadStation han cancelado la opción de compartir con otros usuarios el contenido alojado en sus servidores. Y con ello, gran parte del espíritu de estos sitios (¿99%?)

En el caso de 4shared, los daños son menores: han suprimido sólo el programa de afiliados; hablamos de esas promociones que retribuyen con punto o dinero a quienes más data comparte. Este tipo de “premio” es uno de los puntos más cuestionados por la industria del entretenimiento, ya que según ellos alienta “la piratería” (aunque, claro, ya sabemos que para los popes del showbussiness, cualquier cosa alienta “la piratería”)

Otro que entró en pánico al ver al “gordito de Megaupload” tras las rejas es UploadBox, servicio que comunicó que el 30 de enero borrará todos los archivos. Los usuarios tendrán apenas 6 días para recuperar los allí alojado (bueno, por lo menos dieron esa oportunidad).

Estos son los nuevos seis casos más sonoros (sin contar a 4shared), aunque también habría que sumar sitios menores que han dando gritos de terror ante la noticia del año (junto al congelamiento de SOPA y PIPA, claro). Hablamos de VideoBB o Videozer por ejemplo, que también no permiten, ahora, descargas en su entorno.

¿Es el fin de una época? ¿Habrá que olvidarse de las descargas directas? Para nada, otros de estos “casilleros digitales”, como Rapidshare, radicado en Suiza, se han defendido dando a conocer sus medidas contra la piratería y anunciando que no piensan cerrar. Un vocero de Rapidshare dijo a Ars Technica que no estaba “preocupado ni asustado” por el cierre de Megaupload.

Este ingenuo cronista, mientras ve esos barcos cargados de series de Lost, .pdf de X-Men y juegos de FIFA hundirse sin más en el mar del olvido, sólo piensa en aquel señor, señora o joven que confió su contenido o su dinero a todos estos “cyberlockers”, que hoy no tienen nada de lockers ni de cyber. ¿Alguien les dará una respuesta a ellos? Y por favor, que no sea tan pero tan escueta.

Vía: (alt1040)