Mostrando las entradas con la etiqueta Negocios. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Negocios. Mostrar todas las entradas

28 de febrero de 2014

Apple es la compañia más admirada del mundo por séptima vez.


Un año más la revista Fortune ha publicado su lista de compañías mejor valoradas del mundo en la que se tiene en cuenta diferentes aspectos para valorar a cada una de ellas como imagen, satisfacción del consumidor... Y de nuevo este año Apple ocupa el primer puesto como la compañía más valorada del mundo, siendo el séptimo año consecutivo en el que la compañía con sede en cupertino ostenta la cabeza de la lista.

Es un hecho bastante significativo que a pesar de las críticas que se está llevando la compañía por esa supuesta falta de innovación sea la única tecnológica junto con Google que se encuentre entre los diez primeros puestos de la lista. No obstante, los argumentos siguen siendo los mismos y siguen vigentes desde hace siete años. Apple es la compañía más admirada del mundo por productos como el iPhone, el iPad y sus equipos portátiles como los nuevos Macbook Pro Retina, tal como afirman desde Fortune:


La emblemática empresa de tecnología conocida por el iPhone y otros productos con gran diseño y facilidad de uso está de nuevo en el primer lugar en la lista de este año, por séptimo año consecutivo. Apple, la marca más valiosa del planeta según Interbrand, tuvo 171000 millones dólares en ingresos en el año fiscal 2013. Las apuestas para el futuro son sobre un smartwatch o un AppleTV, pero la compañía también se interesa sobre los coches [Tesla] y los dispositivos médicos. - Erika Fry, Fortune

Comentaba antes lo de la supuesta falta de innovación por ser un concepción errónea. Apple sigue al pie del cañón en lo que a sus productos se refiere, y tanto el mercado como los consumidores tienen que entender que no se puede estar revolucionando mercados cada año. Cada ciclo tecnológico necesita su tiempo y de momento Apple sigue yendo en la cabeza de nuevas propuestas como Touch ID e iBeacons, aunque sean algo menor.

13 de febrero de 2014

Segundamano compra Milanuncios por 50 millones de euros.


En cuanto a venta online de productos usados,Segundamano.es y Milanuncios.com son dos de los portales más utilizados por los usuarios españoles. Ahora llega la sorprendente noticia de esta adquisición, aunque advierten que ambas plataformas continuarán funcionando independientemente.

Tal y como publica El Pais, Schibsted Classified Media(SCM) es el grupo noruego propietario de páginas como Segundamano, Fotocasa, InfoJobs, etc. Ahora acaban de hacerse con su principal competencia, Milanuncios.com, por 50 millones de euros, incorporando al fundador como accionista minoritario de SCM en España (10% del capital).

Es interesante que afirmen que no vaya a haber una fusión y cada web seguirá funcionando como hasta ahora. De esta manera, SCM prácticamente domina el mercado de segundamano local (ya que a diferencia de eBay, no ejercen de "mediadores financieros"). Frode Nordseth, director ejecutivo de SCM España, afirma que esta decisión les hará "aún" más grandes:

La incorporación de Milanuncios a nuestro amplio espectro de portales innovadores nos permitirá seguir creciendo y desarrollar estratégicamente este mercado en España

A través de sus diferentes portales, SCM tiene más de 70 millones de visitas mensuales en España. Por su parte, Milanuncios cuenta con 60 millones de visitas mensuales y 17 millones de usuarios registrados (cifras de OJD). Esta es sin duda, "la venta" más importante relacionada con las dos plataformas.

6 de agosto de 2013

¿Por qué Jeff Bezos compró el Washington Post?


Antes de explicarlo, algunos datos relevantes que dan contexto a la operación. El Washington Post es uno de los medios tradicionales con mayor reputación y con mayor historia de Estados Unidos. Es un estandarte ejemplar de lo que el periodismo es capaz de hacer y tiene muchísima influencia en altos círculos de poder estadounidenses. Aún así en los últimos seis meses ha perdido 50 millones de dólares y 7% de su circulación, pero sigue siendo uno de los medios con mayor penetración en mercados metropolitanos, una muestra más de su autoridad informativa.

Es justo ahí donde empieza el interés de Bezos en el Washington Post: el peso político y social capaz de alcanzar con un medio de información de altísima reputación que probablemente necesita personas como él para ayudar a marcar el camino de transformación del "old media" al "new media". Pero sería simplista pensar que los intereses del fundador de Amazon se limitan a la búsqueda de poder informativo o una misión personal por mejorar el estado general de los medios tradicionales. Tampoco es lejano a este tipo de operaciones, en su momento ya invirtió en otro medio (esta vez puramente digital): Business Insider.

Tal vez sus actividades como CEO de Amazon son muy conocidas pero como inversor no tanto: 37 signals, Airbnb yTwitter son tres de las empresas líderes en sus respectivos campos donde ha puesto su dinero. En los tres casos también están compuestos por equipos de personas extremadamente apasionadas con lo que hacen y con lo que quieren construir, justamente el caso de personas como Jason Fried, Kim, Joe Gebbia, Brian Chesky, Nathan Blecharczyk, Jack Dorsey o Ev Williams que son conocidas por si mismas, no solo por su participación en las empresas antes mencionadas sino por su visión de presente y el futuro del uso que le damos a la tecnología para hacer mejor nuestras vidas. Donald Graham, CEO del Washington Post es una de esas personas, siempre descrito como uno de los mayores impulsores de la búsqueda de un mejor futuro para el periodismo. Bezos está construyendo una importantísima red de talento en la cual participa como inversor o dueño de sus respectivas empresas, de la cual se nutre y a la cual ofrece sus puntos de vista y experiencia. Meses atrás Jason Fried describiócomo es una sesión con él y el altísimo valor de sus consejos.
Los medios de comunicación y el contenido como elemento central del crecimiento de internet

Sumarse al proceso de cambio del periodismo hacia lo digital parece ser el punto caliente de la discusión y los comentarios sobre las motivaciones por las cuales Bezos decidió comprar el Washington Post, pero en mi opinión es una discusión irrelevante que no lleva a ningún lado. De la misma forma en que es estúpido comprar el precio de venta del medio con otras adquisiciones como la de Tumblr. Estamos en una época en que la creación de plataformas o ecosistemas digitales son los que más llaman la atención de inversores, de emprendedores y de los medios especializados. El acto de generar contenido, sobre todo de calidad, pasó de moda, está en segundo planoaunque es uno de los elementos centrales y vitales para el crecimiento y popularización del internet. Las redes sociales, además de fotos y perfiles está llena de personas compartiendo contenido con enfoque cada vez mayor en medios especializados que nacen y viven en internet. Lo se de primera mano pues Hipertextual está viviendo una explosión inmensa de tráfico que proviene no de buscadores, sino de personas que comparten nuestro contenido entre sus círculos sociales que también crecen cada vez más.

Es importantísimo, de hecho es es vital la existencia de medios de alta reputación como el Washington Post en un futuro donde todos los medios de información viven online, tanto como lo es el crecimiento de medios nuevos que aporten al ecosistema de información y generación de contenidos. Una cosa no está peleada con la otra y de hecho, en muchos sentidos, se complementan y se alimentan. Sí, Bezos sabe bastante de distribución digital de contenidos con toda la experiencia obtenida con el Kindle, pero hay mucho más atrás. La visión que tiene acerca de los negocios y cómo la calidad detrás del producto es el mayor impulsor para una empresa. Una idea que se ha olvidado en la gran mayoría de los medios de comunicación tradicionales que han optado por toda clase de tácticas torcidas para aumentar lectores y tratar de incrementar levemente sus márgenes de ganancias.

La influencia y el peso de marca que tiene el Washigton Post es sumamente importante no solo para el futuro del periodismo (que también está cambiando radicalmente, aunque es tema para otro artículo) pero es importante para el futuro de la calidad intrínseca del contenido en internet.

Chris Huges (co-fundador de Facebook que salió de la empresa para adquirir otro medio, The New Republic)comparte esta visión de la compra del Washington Post:

Aunque nadie ha encontrado la fórmula que regresará a los medios tradicionales a un plano de ganancias monetarias, creo que Bezos entiende un concepto antiguo: las marcas valen. La magia de instituciones como el Post o The New Republic es su historia, que son paralelas a la historia americana. En muchos casos han hecho historia por medio de su actividad periodística. Ningún dueño puede hacer a un lado ese legado, independientemente de sus aventuras con otras startups. De hecho esas marcas valen mucho más ahora que cuando el abuelo de Donald Graham compró el Washington Post hace 100 años.

En épocas donde algunos directivos de nuevos medios digitales parecen darle importancia únicamente a la cantidad de páginas vistas, usuarios únicos o buscan construir pseudo-imperios de compuesto por decenas o inclusive centenas de webs o blogs están adoptando una filosofía –y por lo tanto– un modelo de negocio basado en lacantidad, no de calidad, perdiendo de vista cosas de mayor importancia: el peso de una marca, la influencia de un medio y el valor social que adquiere dentro de un grupo objetivo de personas.

Esperemos que las filosofías de directivos de éxito como Jeff Bezos comprando medios tan importantes como elWashington Post arroje nuevas pistas en el largo camino de éxito de un medio, ya sea digital, tradicional, de nicho o generalista.

13 de marzo de 2013

Dell niega dar detalles de su venta.


Dell rechazó una solicitud de un grupo defensor de accionistas para revisar la información interna que derivó en una propuesta para vender por 24,400 millones de dólares los títulos del vapuleado fabricante de computadoras personales.

Un abogado de Dell informá a través de una carta al grupo Shareholder Forum que no había cumplido los estándares legales necesarios para obtener acceso a las evaluaciones confidenciales en las que se basan las decisiones en el consejo de la empresa.

El Shareholder Forum trata de determinar si la compañía de Round Rock, Texas, vale más que los 13.65 dólares por título ofrecidos por su director general Michael Dell y por un grupo de inversores, encabezados por Silver Lake.

El grupo defensor prevé enviar el miércoles otra carta a Dell Inc., en un intento por aclarar cualquier confusión sobre los asuntos legales que rodean esta iniciativa, a fin de arrojar más luz sobre las negociaciones de venta, dijo Gary Lutkin, ex banquero de inversiones que encabeza el Shareholder Forum.

Dell ha defendido su venta a Michael Dell y a Silver Lake, al asegurar que se trata del mejor acuerdo posible para la compañía, tas evaluar otras alternativas durante un proceso de revisión de cinco meses. La empresa busca también a otros postores dispuestos a presentar una oferta mayor.

Los inversionistas han apostado a que surgirán ofertas más altas. Desde febrero pasado, cuando se anunció el acuerdo, las acciones de Dell se han cotizado por encima del precio propuesto de venta.

El martes, las acciones bajaron cinco centavos, para cerrar en 14.32 dólares.

La oposición creciente al acuerdo propuesto cobró más fuerza la semana anterior, cuando el inversor activista Carl Icahn notificó a Dell que había adquirido una participación en la empresa, en un intento por buscar una mejor alternativa. Icahn, que no ha revelado la magnitud de su inversión, presiona al consejo de la empresa para que aborte la venta y en vez de ello pague un dividendo especial de 9 dólares por título.

6 de febrero de 2013

Twitter adquiere Bluefin Labs, una empresa de análisis de datos de TV


Twitter, que ultimamente está mejorando la visualización de contenido audiovisual así como su seguridad, ha comprado Bluefin Labs, una empresa ubicada en Cambridge que se dedica a analizar el impacto que tiene la televisión en las redes sociales. Posteriormente, todos los datos que recopila los distribuye a empresas de publicidad, agencias y redes de televisión. La plataforma de microblogging cree que con la ayuda de la experiencia que tiene la empresa serán capaces de crear anuncios más innovadores y mejorar la experiencia de usuario.

La adquisición de Bluefin Labs por parte de Twitter refleja el gran interés que tiene la compañía hacia el mercado de la televisión social. Asimismo, cabe destacar que a mediados de diciembre se aliaron con Nielsen para medir las audiencias televisivas. De esta forma, pueden ordenarlas según el impacto que tengan en la red social.

Twitter es una red social que maneja cantidades inmensas de datos. Para sacar provecho, es necesario analizarlos para determinar los gustos e intereses de los usuarios. Por ejemplo, la televisión suele seruna fuente de tweets inmensa, no hay más que ver la cantidad de tweets que se enviaron durante las Olimpiadas de Londres de este año o simplemente las noches entre semana cuando emiten alguna serie favorita, ó polémica.

¿Cuál es el objetivo de esto? Como cualquier empresa, el fin de Twitter es rentabilizar la plataforma. ¿Cómo? Con la compra de Bluefin Labs, la empresa pretende generar nuevos ingresos gracias a una publicidad mejor posicionada logrando un mayor efecto. Por otra parte, actualmente se usa Twitter para comentar lo que está pasando en la gran pantalla. Sin embargo, gracias a esta adquisición podría crear un puente entre las dos. De momento, no se sabe de manera específica como lo realizarán así que por ahora son todo hipótesis.

Según comentan los fundadores de Bluesfin Labs, en Twitter es donde tiene lugar el mayor compromiso con la televisión. Por era razón, desde la compañía están muy orgullosos de poner unirse a Twitter.

Gracias a esta adquisición, Twitter ofrecerá experiencias nuevas a aquellos usuarios que vean la televisión pegados a su cuenta en la red social. Si consigue implantarlo de forma eficiente sería una obra maestra en toda regla porque al final tanto ellos como nosotros saldríamos ganando.

28 de enero de 2013

Twitter vale más de 9,000 mdd.


BlackRock, la mayor compañía de administración de activos del mundo, compró una participación de 80 millones de dólares en Twitter, lo que da a la empresa un valor de más de 9,000 millones de dólares.

La compañía de redes sociales de seis años de antigüedad no recaudará nuevo capital como parte del acuerdo privado, dijo este viernes una persona con conocimiento del acuerdo.

BlackRock comprará las acciones directamente a los empleados de Twitter que buscan liquidar sus títulos y opciones.

El nuevo valor de Twitter representa una leve alza respecto a fines del 2011, cuando la compañía facilitó una oferta similar con el Príncipe Alwaleed bin Talal de Arabia Saudí que estimó el valor de la empresa en 8,400 millones de dólares.

Twitter buscó inversores para otra oferta el verano pasado, luego de la problemática salida a Bolsa de Facebook en mayo, pero no completó el acuerdo hasta hace poco, según gente con conocimiento de la situación.

Otras compañías tecnológicas han utilizado transacciones similares en los últimos años, incluidas Facebook, Groupon y SurveyMonkey, para vender las acciones de sus actuales empleados y postergar una salida a la Bolsa.

Twitter podría realizar una oferta pública inicial dentro de dos años.

Varios cientos de empleados de Twitter, incluidos muchos que se sumaron a la compañía antes del 2009, podrán vender sus acciones como parte de la transacción.

23 de enero de 2013

Microsoft estaría interesado en invertir 3 mil millones de dólares en Dell.


Hace algunos días se daba la noticia de que Dell estaba en conversaciones con empresas de capital privado para lograr un acuerdo de compra, la compañía es el tercer fabricante de PCs a nivel mundial, así que tras la noticia es inminente la ola de rumores acerca de posibles inversores, David Faber reportero de la CNBC, aseguró que uno de los interesados podría ser Microsoft estimando una inversión que se encuentra entre los mil millones de dólares y los tres mil millones de dólares. Un movimiento un tanto predecible ya que Dell es un aliado importante de la compañía de Redmond.

David Faber también reporta que Microsoft está en platicas con la firma Silver Lake (posible responsable de la venta) y Michael Dell, el CEO de la compañía. Hasta el momento, esto se debe tomar como un simple rumor, aún no hay nada definido y ninguna de las partes ha hecho declaraciones al respecto.

Al parecer la baja demanda de computadoras de escritorio y laptops está afectando fuertemente la economía de la compañía de Michael Dell, para Microsoft, participar en el rescate de Dell sería un movimiento muy interesante ya que podrían sacar muchos beneficios al contar con un distribuidor de hardware para lograr mejores productos con Windows 8. Por otro lado, para Dell, significaría limitarse a las decisiones que tome Microsoft.

La inversión no significa que Microsoft pudiera adquirir por completo a Dell, funcionaría más como un préstamo que se convertiría en acciones si éste no puede ser pagado, esto podría cambiar el destino de la compañía de manera drástica. De llegarse a confirmar el rumor estaríamos ante una situación interesante para ambas partes, ya veremos si los de Redmond pueden sacar nuevamente a flote a Dell. También hace falta ver de que forma toman esta noticia los demás partners de hardware de Microsoft como Asus, Acer, Lenovo y HP. Seguro no les caerá nada bien la noticia.

15 de enero de 2013

Apple reduce pedidos para iPhone 5.

Apple redujo los pedidos de pantallas de LCD y otros componentes del iPhone 5 este trimestre ante una débil demanda, informó este lunes el diario financiero japonés Nikkei, en una muestra más de que la firma estadounidense está perdiendo terreno en el mercado de teléfonos inteligentes ante sus rivales asiáticos.

Apple le pidió a Japan Display, Sharp y a la surcoreana LG Display que reduzcan a la mitad el suministro de pantallas de LCD, desde el plan inicial de unos 65 millones para el trimestre enero-marzo, dijo Nikkei, citando personas familiarizadas con la situación, que añadieron que la firma también recortó los pedidos de otros componentes del iPhone.

La medida, si se confirma, coincidiría con la apreciación de los analistas de que las ventas del nuevo iPhone 5 no han sido tan fuertes como se preveía.

Apple ha perdido terreno en el mercado mundial de los teléfonos inteligentes, valorado en 200,000 millones de dólares, ante rivales como la surcoreana Samsung Electronics y otros grupos chinos más pequeños como Huawei Technologies y ZTE.

Samsung dijo el lunes que las ventas globales de sus teléfonos insignia Galaxy S habían superado los 100 millones desde que se lanzaron los primeros modelos en mayo del 2010.

El Galaxy S3, que salió en mayo, vendió más de 40 millones en siete meses. El nuevo Galaxy S IV saldrá previsiblemente en los próximos meses, y podría tener una pantalla irrompible, resolución de alta calidad y un procesador más potente.

Samsung ha superado a Apple, en parte debido a la popularidad de su teléfono-tableta Galaxy Note II, reforzando los beneficios de ofrecer una amplia serie de dispositivos móviles, mientras que Apple sacó sólo un nuevo teléfono el año pasado.

El mercado espera que Samsung incremente las ventas de teléfonos inteligentes en más de un 30 por ciento este año, ampliando su ventaja frente a Apple, según la firma de análisis Strategy Analytics, que ha previsto que Samsung venderá 290 millones de equipos en 2013 frente a los 180 millones del iPhone.

Kim Sung-in, analista de Kiwoom Securities en Seúl, prevé que Samsung despache 320 millones de teléfonos avanzados este año y que duplique las ventas de sus tabletas a 32 millones.

No había nadie disponible de inmediato en Sharp para comentar la información en un día feriado en Japón y los suministradores de componentes de Apple en Taiwán no quisieron hacer declaraciones.

No había nadie disponible en Apple para referirse a este tema fuera del horario laboral de Estados Unidos.

Se espera que la planta de Japan Display en Nomi, en el suroeste de Japón, donde Apple ha invertido con fuerza, reduzca temporalmente la producción en hasta 80% desde los niveles de octubre-diciembre, informó Nikkei, mientras que la fábrica de Sharp dedicada a las pantallas LCD para el iPhone 5 reduciría la producción en enero-febrero en aproximadamente 40%.

Dell podría estar en venta.



De momento son solo rumores, ya que este tipo de negociaciones se llevan siempre en secreto pero una fuente anónima ha desvelado que Dell podría estar en venta ya que parece que estaría en conversaciones para ser adquirida por firmas de capital privado, lo que indicaría que no han podido solucionar los problemas que ha tenido en el pasado.

Si finalmente se verificara esta noticia estaríamos ante una víctima más de esto que llamamos "la era post-PC". Y es que es un cambio que están sufriendo muchas compañías y donde las que no consiguen reinventarse mueren. La gran mayoría del negocio de Dell ha estado enfocado al PC y derivados, obteniendo muy buenas ventas tanto de sus portátiles como de sus PCs de sobremesa. Pero la realidad es que hoy en día los consumidores prefieren comprar otras cosas que no sean un PC.
La mayoría de la gente se compra un PC porque debe, porque no le queda más remedio y lo necesita para el trabajo. Pero la mayor parte de la electrónica de consumo ha pasado del PC a dispositivos complementarios y que cada vez más son sustitutivos. Smartphones y tabletas han copado los regalos de estas pasadas Navidades. Además son muchos negocios los que aún usan PCs antiguos, de hace más de 5 años. Pero nadie quiere una tableta o un smartphone antiguo.
Para contrarrestar este cambio Dell ha invertido muchos millones en ofrecer productos que estuvieran fuera de este segmento de PCs y derivados pero lo cierto es que no se puede decir que sus esfuerzos hayan sido fructíferos. Si nos damos una vuelta por su página web podemos ver que lo que domina siguen siendo los ultraportátiles y ya vimos hace poco como su descenso en ventas era importante.
Veremos en que queda todo esto. Según lo que cuentan estas fuentes anónimas las conversaciones podrían no llegar a buen puerto ya que las empresas compradoras podrían tener problemas para reunir el capital necesario. Si por el contrario las negociaciones son fructíferas podría ser la compra más grande de una empresa tecnológica desde 2007 y la mayor en la indústria de los ordenadores desde que HP comprara Compaq en 2002.

17 de octubre de 2012

Apple compra Particle, una compañía especializada en aplicaciones HTML5.

Apple ha adquirido a la consultoría Particle, especializada en aplicaciones web y de marketing en HTML5con sede en San Francisco, y una interesante trayectoria de cara a los intereses de Apple en el medio plazo.
Particle fue fundada hace apenas cuatro años, y entre sus clientes ya se encontraban Sony, Disney, Google o Motorola, entre otros, como anuncian en su página web. Con esta adquisición, Apple tiene en nómina a un buen número de empleados expertos en el lenguaje HTML5, aunque como señala nuestra fuente Slash Gear, varios trabajadores de Particle han optado por abandonar la empresa tras la compra, que se hizo efectiva en el mes de septiembre por una cantidad que se desconoce.

Apple tendría pensado aplicar esta nueva fuente de conocimiento y experiencia a la mejora e implementación de servicios nuevos en la web de iCloud, en las páginas web de algunos de sus productos, y en su propia plataforma publicitaria, iAd. Además, los integrantes de esta compañía ya tienen una dilatada experiencia a pesar de la juventud de la empresa, destacando su trabajo en el desarrollo de diseño de la experiencia de usuario en Yahoo. En su página web explican su interés en HTML5 y WebKit argumentando que intuyen queserá éste el motor de renderizado por excelencia en una nueva generación de aplicaciones y videojuegos en dispositivos portátiles. Y de la que los que ya son nuevos empleados de Apple quieren ser protagonistas.

15 de octubre de 2012

Marissa Mayer, tiene que hacer algo para levantar a Yahoo.


Normalmente, el mercado de buscadores en Internet no tiene mucho para analizar. Sin embargo, los resultados del mes pasado son interesantes por varios factores. El primero, la llegada de Marissa Mayer a Yahoo! y el segundo es la campaña publicitaria de Microsoft que busca comparar los resultados entre Bing y Google.

ComScore, una empresa de investigación, publicó los porcentajes de participación para septiembre y Google sigue siendo el rey. Eso no es sorpresa. Lo interesante es que Yahoo mantiene su tendencia negativa. Entre agosto de 2012 y septiembre, Yahoo perdió 0,6% del mercado, dejando su participación total en 12,2%. Google mantiene la cabeza con el 66,7%, mientras que Microsoft tiene el 15.9% del mercado de búsquedas en Estados Unidos.

La llegada de Mayer a Yahoo! todavía no ha suscitado una respuesta del mercado. Ella tampoco la he metido la mano al producto, sobre todo teniendo en cuenta que en Google estuvo mucho tiempo encargada, precisamente, de la interfaz del buscador. ¿Para cuándo los cambios? Me imagino que los accionistas y los stakeholders de Yahoo están a la espera de los giros que implementará, que deberían llegar en los próximos meses: según TechCrunch, un tercio de la facturación de la empresa depende de búsqueda.

Por otro lado, parece que la campaña de Microsoft no tuvo mucha repercusión en el mercado. Es normal: la gran mayoría de los usuarios están acostumbrados a usar Google. Tanto, que la marca se convirtió en un verbo sinónimo de buscar en Internet. Además, con los otros productos como Gmail, Google+, Google Drive y Google Maps, la compañía ha creado una plataforma multidimensional que hace complicado dejar de pensar en Google al pensar en una búsqueda.

ComScore también publicó la cantidad de busquedas totales que se hacen en Estados Unidos. Según la firma, en septiembre se llevaron a cabo 16.300 millones de búsquedas a través de varios buscadores. Esto representa un caída del 4% frente al número de búsquedas del mes pasado. Como era de esperarse, la compañía que sufrió la mayor caída es Yahoo!, con una disminución del 9%.

19 de septiembre de 2012

Las acciones de Apple sobrepasan los 700 dólares.

Cuando llegaron a 600 muchos auguraron el fin o una previsible caída de las acciones de Apple después de la subida imparable de los últimos años, cuando llegaron a 650 otros tantos lo volvieron hacer, pero ayer, y motivadas fundamentalmente por los 2 millones de prereservas del iPhone 5 en 24 horas las acciones experimentaron un nuevo empujón y superaron, por primera vez en la historia, los $700 dólares por acción cerrando ayer unas décimas por debajo.

Se cierra así un nuevo máximo histórico para las acciones de las compañías y que es muy probable que vuelva a subir, especialmente después de mañana que es cuando llega a la primera tanda de países y la semana que viene cuando lo haga en la segunda (España entre ellos) donde si atendemos al éxito que ha cosechado en la preserva probablemente vuelva a batir todos los récords. Junto con la familia Mac, iPod y con el iPad, el iPhone es sin duda el dispositivo que mejor le está funcionando a Apple, y responsable también en parte de que esas acciones valgan lo que valen.
Toca sin embargo volver a hacer la misma pregunta agorera que siempre aparece cuando la cotización de Apple alcanza un nuevo máximo ¿Cuándo parará esa subida? ¿Lo hará alguna vez? Porque de momento no tiene ninguna pinta de que en un futuro próximo vayamos a ver ningún cambio en este sentido. Se habla también de las riendas de Apple en la era post-Jobs y sobre cuándo será el momento en el que la ausencia del fundador empiece a notarse, si es que llega a hacerlo alguna vez.
En mi opinión la compañía sigue jugando sobre seguro y todavía no le ha tocado la papeleta de innovar realmente o de abrir un nuevo nicho de mercado (como ha hecho con el iPod, con el iPhone y con el iPad) cuando sea realmente su turno, como pueda suceder por ejemplo con la televisión que se rumorea presentarán en algún momento de 2013 o 2014 veremos si Apple sigue siendo esa compañía cohesionada desde la raíz y con la misma visión de fururo inculcada que tuvo Steve Jobs. Mientras tanto, con un valor que supera por ejemplo los dos programas Apollo para ir a la luna o la industria mundial de café

22 de agosto de 2012

Foxconn mejora condiciones laborales en fábricas chinas de productos Apple.


Apple y Foxconn han mejorado las condiciones de trabajo en las fábricas de China que hacen buena parte de las iPads y iPhones de todo el mundo, según auditores de empresas que se ofrecieron para supervisar el proceso, pero las tareas más difíciles aún están pendientes.
La Asociación para el Trabajo Justo (FLA, por sus siglas en inglés) informó el martes que las leyes laborales locales exigen a las empresas —que han sido criticadas por las condiciones de trabajo en las plantas— que para el 2013 deberán reducir en casi un tercio el número de horas que trabajan cientos de miles de personas en las fábricas de Foxconn del sur de China.
Foxconn sostuvo el miércoles que continuaría recortando las horas extra a menos de nueve a la semana frente a las 20 actuales, incluso aunque aumenten los costos laborales y tenga más dificultades en atraer a los trabajadores, que suelen ver en los trabajos con horas extra una forma de ganar más.
"Es un desafío. Reducir las horas extra supone contratar a más gente y aplicar más automatización, más inversión en ingeniería robótica. Un mayor número de trabajadores también supone más residencias e instalaciones de ocio; esto lleva tiempo", dijo Louis Woo, asistente especial del presidente ejecutivo de Foxconn.
"Como resultado, espero más lealtad por parte de los trabajadores, entonces podremos ahorrar costos en la contratación", dijo este miércoles.
A comienzos de este año, la FLA, del que Apple es miembro, encontró numerosas violaciones de las leyes laborales, incluidas horas de trabajo extremas, después de lanzar una de las mayores investigaciones llevadas a cabo por una empresa estadounidense fuera de su país.
Apple, la empresa de tecnología más valiosa del mundo y Foxconn, la marca comercial de la taiwanesa Hon Hai Precision Industry, que también cuenta con clientes como Dell, Sony y Hewlett-Packard, acordaron rebajar el número de horas extra, mejorar la seguridad, contratar nuevos trabajadores y renovar las residencias.
Woo dijo que Foxconn no sólo quería hacer "lo correcto" para su millón de empleados, sino que también quería servir como modelo para otras compañías.
En un informe de seguimiento del progreso de esos compromisos, la FLA dijo que había comprobado que los cambios acordados se habían iniciado y que Apple estaba tratando de apoyar a su socio, la mayor manufacturera contratada a nivel mundial.
Auret van Heerden, presidente y jefe ejecutivo de la FLA, dijo en una entrevista que Foxconn se enfrenta a un reto con las expectativas de sus trabajadores.
"Muchos trabajadores han venido claramente a Shenzhen para ganar todo el dinero que puedan en el menor tiempo posible, y las horas extra son muy importantes en esos cálculos", dijo.
Mucha gente se irá de Foxcom si no hay horas extra, según una entrada de Shenzhen Mars en la red social Weibo.com.
Woo, de Foxconn, dijo que la compañía ha estado constantemente en comunicación con los trabajadores explicándoles la importancia de la calidad de vida y la salud.
"Es lo que tenemos que seguir comunicando a los trabajadores, sobre todo con los jóvenes migrantes, que alguien que trabaja más de un cierto número de horas se sentirá cansado y no precisamente bien. Si podemos mejorar el ambiente de trabajo y los beneficios, podrán disfrutar de una vida mejor", declaró.
Las protestas mundiales contra Apple aumentaron después de la aparición de reportes en 2010 sobre una serie de suicidios en las fábricas de Foxconn, provocadas por las duras condiciones de trabajo y el sentimiento de alienación de empleados inmigrantes, a menudo de provincias empobrecidas.
Apple ha tratado de contrarrestar las críticas de que sus productos y beneficios se construyen sobre las espaldas de los maltratados trabajadores chinos.
El informe de progreso de la FLA llega un día después de que el valor de mercado de Apple se elevara hasta los 623,000 millones de dólares, superando el récord alcanzado por Microsoft durante el apogeo de los valores tecnológicos en 1999.

21 de agosto de 2012

Apple se convierte en la empresa más valiosa de la historia.

Con el cierre de la bolsa de la semana pasada nos encontramos con unos datos más que sorprendentes. AAPL alcanzó cifras históricas adquiriendo un valor de 620.000 millones de dólares convirtiéndose en la empresa con mayor valor en bolsa de la historia.

Cada una de las acciones de Apple se venden ya a 660,73 dólares. Hasta la fecha este récord era posesión de Microsoft quién en su época de mayor esplendor adquirió un valor de618.000 millones de dólares. Habría que tener en cuenta que con la inflación, Microsoft se encontraría a la cabeza con la escalofriante cifra de 842.000 millones de dólares. Sin embargo lo que cuenta son los datos reales y estos determinan que el valor de Apple es tres veces superior al de Microsoft.
Y todo esto llega aproximadamente un mes antes de la presentación del iPhone 5 por lo que cabría esperar que las acciones sigan aumentando su precio. Y es que Apple no deja de sorprendernos convertirtiendo en oro todo lo que toca.

16 de julio de 2012

RIM al borde del abismo: ahora debe más de 140 millones de dólares.


2012 ha sido sin dudas el peor año para RIM. No solamente sus ventas han bajado muchísimo, sino que además tuvo que posponer BlackBerry 10 hasta 2013 e incluso debió vender uno de sus jets. A todo esto, debemos sumarle que recientemente en una corte de San Francisco la compañía fue puesta en una situación financiera mucho peor.
Amar Thakur, abogado de Mformation, ha dicho que el jurado decidió que RIM debe pagar $8 dólares por cada uno de los más de 18 millones dispositivos BlackBerry que estuvieron conectados al Blackberry Enterprise Server. Esto convierte la suma en un total de nada menos que $147,2 millones de dólares.
Este problema comenzó hace 4 años atrás, cuando Mformation acusó a RIM de infringir una patente que, según parece, trata sobre controlar en forma remota dispositivos inalámbricos a través de una red inalámbrica.
RIM todavía no ha abierto la boca, así que esperaremos a ver qué declaran en los próximos días.

30 de mayo de 2012

Facebook pagaría más de 1.000 millones de dólares por Opera


Las acciones de Opera Software se disparaban más de un 20 por ciento este martes tras los rumores de que la red social Facebook estaba en negociaciones para adquirir la empresa, pero los analistas han asegurado que la competencia de Google y otras compañías podría impulsar el precio de compra sobre los 1.000 millones de dólares.

Las acciones de Opera, que cotizan en Oslo y que es codiciada por su avanzada tecnología de software para teléfonos móviles, saltaban hasta un 26 por ciento valorizando a la firma por sobre los 800 millones de dólares. La tecnología para móviles de Opera, junto con los 170 millones de usuarios de Opera Mini, generan para la compañía relaciones comerciales con fabricantes de móviles y empresas de telefonía.

A Facebook le ha sido complicado convertir su tráfico en plataformas móviles en ingresos. Los analistas opinan que la adquisición de Opera sería una solución más rápida que el desarrollo de su propia plataforma o navegador.

"Opera sería sensible para Facebook en varios niveles ya que mejoraría la experiencia -actualmente limitada- de Facebook en móviles, mejoraría el problema de la monetización de Facebook en móviles, ayudaría a Facebook a retener a los desarrolladores de juegos online que están abandonando la red social por su falta de plataforma para móviles y mejoraría más la capacidad de Facebook de conseguir avisos", ha asegurado Arctic Securities.

Sería una combinación perfecta para Facebook, pero los analistas han afirmado que tendría que pagar una alta prima. DNB, el principal banco de Noruega, ha asegurado que el precio tendría que duplicar el nivel de cierre del viernes, o 68,6 coronas (7,6 euros), lo que le daría un valor a la firma de 1.350 millones de dólares (1.078 millones de euros).

Danske Bank estimó un precio entre 50 y 60 coronas (5,5 y 6,6 euros) por acción, o entre 1.000 millones de dólares y 1.200 millones de dólares (798,5 y 958,2 millones de euros). Ejecutivos de Opera se han negado en repetidas ocasiones a referirse al asunto.
Obstáculos

No obstante, quedan numerosos obstáculos. El fundador y principal accionista de Opera, Jon S. Von Tetzchner, ha asegurado que la firma debería centrarse en su crecimiento orgánico. "Quiero que Opera se centre en crecer y en entregar resultados buenos; hay grandes oportunidades para Opera", ha asegurado a Reuters Tetzchner, dueño de un 10,9 por ciento de Opera.

Tetzchner ha afirmado que no estaba al tanto de una oferta y que no había decidido cómo reaccionaría a una pero agregó que para él sería "democrático" intentar bloquear una propuesta si otros la apoyan.

Otro escollo podría ser Google, que tiene una relación amplia con Opera. "Una adquisición por parte de Facebook será probablemente agua helada en la espalda de Google", ha asegurado Arctic Securities.

Google es el buscador predeterminado para Opera Mini y para Opera Mobile en todo el mundo fuera de Rusia y la Comunidad de Estados Independientes, lo que hace que la relación con Opera sea clave para Google.

25 de mayo de 2012

Dell negocia la compra de Quest Software.



Dell está en conversaciones para adquirir Quest Software, el fabricante de software de redes de seguridad que previamente había acordado su compra por parte de Insight Venture Partners por 2,000 millones de dólares, dijo Bloomberg este viernes citando fuentes cercanas al tema.
Quest dijo este mes que había recibido múltiples propuestas alternativas tras la oferta de la empresa de inversión privada.
Los analistas consideraban a Dell como uno de los posibles oferentes de Quest, cuyo software de seguridad y 'backup' podría complementar la cartera de productos de Dell.
Los analistas también citaban BMC Software, CA, Microsoft y Oracle como posibles ofertantes.
Ante la caída de las ventas de computadores personales,Dell ha estado diversificando su base de ingresos,abandonando las ventas al consumidor con escasos beneficios y cambiándose a sectores con un margen mayor, como las necesidades tecnológicas de las empresas medianas y pequeñas en el sector público y la industria sanitaria.
Quest ha mantenido a Morgan Stanley como su asesor.
La empresa, cuyos productos incluyen software que supervisa el flujo de datos en las redes, está encabezado por el presidente ejecutivo Vinny Smith, que tomó las riendas en febrero después de que Doug Garn dimitiera por problemas de salud.
Un portavoz de Dell dijo que la compañía no comenta rumores o especulaciones. Quest Software no pudo ser localizado de forma inmediata para recoger declaraciones

24 de mayo de 2012

Tim Cook de Apple es el CEO mejor pagado


Wall Street Journal ha publicado la lista de los CEO mejor recompensados en el 2011 y el líder de la lista es nada y más nada menos que Tim Cook de Apple.
El sueldo base de Cook es de 900,000 dólares anuales, sin embargo al sumar las ganancias de sus acciones dentro de la compañía, su compensación directa durante el 2011 resulta en la alucinante cantidad de 378 millones de dólares.
A pesar de que el capital acumulado por Tim Cook también significa que tiene que pagar demasiados impuestos, la pregunta aquí es sí es normal que una sola persona gane 378 millones de dólares en un año, en un momento en el cual la concentración de capital en las manos de unos cuantos es un modelo que se ha probado insostenible, y sobre todo, poco ético ya que solo produce conflictos sociales y desestabilización política.
La fortuna de Tim Cook se debe al éxito del iPhone y el iPad, productos que se producen en China en condiciones — muy documentadas— de explotación laboral.
The Economic Policy Institute realizó una investigación independiente al respecto en la cual se afirma que el salario total de aproximadamente 280 mil empleados de FoxConn, la ensambladora de Apple en China, equivale al tres por ciento de las ganancias de Apple.
El sueldo anual de un empleado de Foxconn es de $1.25 dólares por hora, o bien $4,622 dólares al año y lo cual significa que la compensación anual del CEO de Apple equivale a81,782 salarios mal pagados.
¿Apple manufactura buenos productos? Técnicamente, sí. ¿Son útiles? Sí. ¿Necesarios? Para muchos sí. Claro, como consumidora de productos de Apple soy parte de la cadena de explotación que el capitalismo nos da como única opción. La realidad es que Apple es un hit no solo porque piensan diferente o tienen buenos diseños: las computadoras son un producto de consumo de primera necesidad en un mundo globalizado y del cual todos somos parte.
Es ya obvio que la injusticia económica esta llevando a la ruina la vida cotidiana del 99 por ciento, por lo tanto, un producto que se manufactura en base a la explotación no puede ni debe considerarse un buen producto, pero sería ingenuo ignorar que probablemente el 99% de los productos que consumimos — empezando por el petróleo — funcionan de esta forma. Se llama capitalismo.
Tim Cook, no solo es el CEO mejor pagado, sino que lo es por más de 300 millones más que el segundo mejor pagado — Ellison Lawrence de Oracle — quién recibió una compensación de 76 millones de dólares en el 2011.
Qué bien que se globalice el acceso a la comunicación y las herramientas que lo permiten, ahora solo nos queda el globalizar la riqueza que ésto produce y su justa distribución. Me temo que para lograrlo todos tenemos que pensar diferente… y no me refiero a la manzanita.

vía: ( alt1040 )

21 de mayo de 2012

Los ganadores y perdedores de la llegada de Facebook a la bolsa.



Ya pasó el primer día de Facebook en la bolsa. Después de fijar un precio inicial de US$ 38, la acción empezó a operar a 42 dólares y después de una jornada agitada, cerró en $38,23. Cambiaron de manos unas 573 millones  de acciones, un volumen record para el primer día de cualquier empresa en bolsa.Ahora, después de toda la ansiedad, no sobra un análisis sobre los ganadores y perdedores de la llegada de Facebook al mercado financiero. Primero, como en todo, los ganadores.
Mark Zuckerberg. Claramente, el presidente y mayor accionista de Facebook, es el gran ganador.Si por mucho tiempo se dudó la forma de monetizar la red social, ‘Zuck’, personalmente, logró que le pagaran mucho dinero por su participación. En tan solo un día, se convirtió en una de las personas más ricas del mundo, con un valor personal de 19,9 mil millones de dólares, superando a Sergey Brin y Larry Page, los fundadores de Google. Los demás accionistas, como Bono – sí, el de U2 –, Sean Parker y otros, también lograron que su participación tenga un valor real y se pueda liquidar en cualquier momento.
Los banqueros de inversión que valoraron y fijaron el precio de la acción. Las instituciones financieras de Wall Street hicieron un gran trabajo en pronosticar el valor de Facebook. El hecho de que la acción cerrara cerca de su precio inicial, muestra que los analistas valoraron correctamente el sentimiento del mercado. Aunque en las primeras horas de operación, 30 bancos entraron a rescatar la acción que estaba en caída libre, la acción volvió a caer para cerrar cerca del precio inicial.

Cuando hay ganadores, necesariamente tienen que haber perdedores

El hombre del común. Muchísima gente quería comprar acciones de Facebook. Fue tan alto el volumen, que NASDAQ no pudo procesarlo y le tocó demorar el comienzo de las operaciones por 30 minutos. Sin embargo, la gran mayoría de personas que compraron acciones de Facebook perdieron plata el viernes.
Las empresas relacionadas con Facebook. El gran ejemplo es Zynga, fabricante de juegos sociales alojados en Facebook. Cuando el mercado no respondió favorablemente, las acciones asociadas con la red social empezaron a caer. La acción de Zynga dejó de transar después de caer 13%. Algunos analistas creen que varias de las personas que no pudieron comprar acciones de la red social apostaron por compañías que dependen de Facebook.
Los usuarios. Las implicaciones de la llegada a bolsa son inmensas. Ahora, Zuckerberg tiene una obligación gigante con los accionistas. Con la presión de tener que entregar resultados financieros, la red social puede sacrificar usabilidad para meter más formas para facturar. A medida que haya más presión financiera, posiblemente se cortarán caminos en términos de investigación y desarrollo y en otros aspectos, como la privacidad.
Un solo día en la bolsa es un tiempo corto ver el panorama completo de una empresa tan grande como Facebook. Sin embargo, en Wall Street la decisiones se toman en cuestión de segundos y los inversionistas parecen ya haber tomado una decisión sobre la red social más popular del mundo.

16 de mayo de 2012

Rumor: Apple podría comprar Loewe AG para producir su televisión.


El último rumor de la Apple iTV es que la compañía hizo una oferta de $112 millones de dólares para comprar a la alemana Loewe AG, un productor y distribuidor de televisores LCD y otros electrónicos. Se espera que ambas corporaciones hagan un anuncio sobre esta supuesta adquisición el viernes próximo.
Según el sitio Apple Insider, una fuente anónima informó que el asesor financiero de Loewe les aconsejó aceptar la oferta, pero no habrá una respuesta definitiva hasta el 18 de mayo.
Esta persona dijo que Apple está ofreciendo cerca de $112 millones de dólares, cerca de $76 millones de dólares más que la última valoración de la empresa.
En la actualidad Loewe emplea cerca de mil trabajadores a lo largo de 50 países, pero las ventas han caído en un 11% durante el último año, lo que generó una pérdida de $13.57 millones de dólares en 2011. No obstante, la compañía dice que quiere repuntar en el mercado.
Este rumor surge después de que Foxconn negó estarse preparando para producir la televisión de Apple. El viernes sabremos la verdad.